conservo-Zitat des Tages über Kahane, Wikipedia und eine „kleine“ Manipulation

(www.conservo.wordpress.com)

Von Peter Helmes

Stasi-Tätigkeit verschwiegen

Was schreien die Linksgrünen und ihre Medien auf, wenn sie sich dem Vorwurf der Manipulation gegenübergestellt sehen?! Nein, Manipulation? Wir doch nicht! Und kaum jemand merkt, wie hinterlistig die Vorgehensweise im Einzelnen ist.

conservo hat schon mehrfach über Machenschaften der Wikipedia berichtet. Hier ist eine Weitere – und diese ausgerechnet bei Kahane:

  1. Die englische Wikipedia-Version:

„Anetta Kahane (born 1954 in East Berlin) is a German left-wing journalist, author and activist against antisemitism, racism and right-wing extremism. In 1998 she founded the Amadeu Antonio Foundation, which she leads since 2003.

She has admitted to being an unofficial collaborator of the former East German secret police (Stasi)“ – in Deutsch: „Sie hat zugegeben, Informelle Mitarbeiterin bei der Stasi gewesen zu sein“.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

Dem gegenüber:

  1. Die deutsche Wikipedia-Fassung:

„Anetta Kahane (geboren am 25. Juli 1954 in Ost-Berlin) ist eine deutsche Journalistin und Autorin. Sie engagiert sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus. 1990 war sie die erste Ausländerbeauftragte des Ost-Berliner Magistrats, baute nach der Wiedervereinigung die Regionale Arbeitsstelle für Ausländerfragen in Berlin mit auf und setzte sich für eine interkulturelle Bildung an Schulen in den neuen Bundesländern ein. Ende 1998 war sie Mitgründerin der Amadeu Antonio Stiftung, deren hauptamtliche Vorsitzende sie seit 2003 ist.“

Also: In diesem deutschen Text KEINERLEI Hinweis auf ihre Stasi-Tätigkeit.

https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

(Danke an „ceterum_censeo“ für die Übermittlung! P.H.)

*****

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

8 Antworten zu conservo-Zitat des Tages über Kahane, Wikipedia und eine „kleine“ Manipulation

  1. Ingrid schreibt:

    Wikipedia ist doch die Merkel Plattform, da wird doch nur gelogen und verfälscht.
    Klicke ich nie an, aber Danke für die Info, so wird Meinung gemacht und das Volk verblödet.

    Man könnte die Kahane ja dast schon heilig sprechen, so wird die da hingestellt.

    Gefällt 2 Personen

  2. ceterum_censeo schreibt:

    Und ‚German left-wing‘ noch dazu in der englischen Version.

    In der deutschen Fassung NICHTS davon zu finden (sh. oben).

    So werden FAKE – news gemacht.

    Uns die ‚SÄULENHEILIGE‘ der Linken (PDSED Gesocks) ist das doch ohnehin schon!

    Gefällt 1 Person

  3. Leonid Unverfehrt schreibt:

    Ich kann nur noch unerwünschte Worte für diesen verlogenen Staat finden. Seit Hennoch Kohn und seinem Außenminister Genscher wird gelogen was das Zeug hält. Schon damals vergaß man zu erwähnen, daß Genscher den jugoslawischen Bürgerkrieg mit 100 Tausenden von Toten und Flüchtlingen 1991 losgetreten hat um im Auftrag der USA den Vielvölkerstaat zur Implosion zu bringen. Ziel war es, die zerfallende Schutzmacht Serbiens die Sowjetunion von Balkan zurückzudrängen, so daß die US-Amerikaner militärisch Fuß fassen konnten auf dem Balkan. Seit der deutschen Einheit erleben wir ein Erosion auf vielen Ebenen, da sind die IM’s wie Victoria (Kahane), Notar(Gysi), Larve (Gauck), oder Erika(Merkel) nur eine Spitze des Eisberges. Noch zu erwähnen wäre IMB Cernie (Lothar de Maizière Onkel vom Umvolkungsinnenminister Maizière 2015), da könnte auch beim verblödetsten Hirn was klingeln.
    Völkerrechtswidrige Kriege, Presselügen, Umvolkungspolitik der verlogensten Art, ob innen oder außenpolitisch, die Altparteien haben ganze Arbeit geleistet. Ich muss an der Stelle aufhören, sonst sagt das teure Mittagessen guten Tag. kann nur noch unerwünschte Worte für diesen verlogenen Staat finden. Seit Hennoch Kohn und seinem Außenminister Genscher wird gelogen was das Zeug hält. Schon damals vergaß man zu erwähnen, daß Genscher den jugoslawischen Bürgerkrieg mit 100 Tausenden von Toten und Flüchtlingen 1991 losgetreten hat um im Auftrag der USA den Vielvölkerstaat zur Implosion zu bringen. Ziel war es, die zerfallende Schutzmacht Serbiens die Sowjetunion von Balkan zurückzudrängen, so daß die US-Amerikaner militärisch Fuß fassen konnten auf dem Balkan. Seit der deutschen Einheit erleben wir ein Erosion auf vielen Ebenen, da sind die IM’s wie Victoria (Kahane), Notar(Gysi), Larve (Gauck), oder Erika(Merkel) nur eine Spitze des Eisberges. Noch zu erwähnen wäre IMB Cernie (Lothar de Maizière Onkel vom Umvolkungsinnenminister Maizière 2015), da könnte auch beim verblödetsten Hirn was klingeln.
    Völkerrechtswidrige Kriege, Presselügen, Umvolkungspolitik der verlogensten Art, ob innen oder außenpolitisch, die Altparteien haben ganze Arbeit geleistet. Ich muss an der Stelle aufhören, sonst sagt das teure Mittagessen guten Tag.

    Gefällt 2 Personen

  4. text030 schreibt:

    Das ist interessant! Ich denke, dass früher auch in der deutschen Version auf die IM-Tätigkeit hingewiesen wurde. So geht man derzeit mit Fakten und Geschichte um. Und das im 30. Jahr des Mauerfalls. Für politisch Verfolgte der ehem. DDR besonders bitter.

    Gefällt 1 Person

  5. text030 schreibt:

    Nachtrag: Ich habe gerade noch mal die Wikipedia-Seite angeschaut. Dort steht noch der Hinweis auf die IM-Tätigkeit. Somit muss ich meinen Kommentar korrigieren. An der Kritik der Besetzung der Stiftung mit Frau Kahane ändert das nichts.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

    Gefällt 1 Person

    • Semenchkare schreibt:

      https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

      Diese Seite wurde zuletzt am 12. August 2019 um 10:11 Uhr bearbeitet.

      …!!

      Gefällt 1 Person

    • cetrum_censeo schreibt:

      Ach ja?

      Ich sehe nur:

      „1991 erhielt sie mit Christian Führer, David Gill, Joachim Gauck, Ulrike Poppe und Jens Reich „für ihre hervorragenden Beiträge vor und während der friedlichen Revolution und Selbstbefreiung in der ehemaligen DDR“ die Theodor-Heuss-Medaille.[65][66]“

      Ich schätze mal, Theodor Heuss, sz. ein aufrechter Demokrat, würde sich im Grabe umdrehen!

      Und eine ganze Rubrik:

      Reaktionen und rechte Kampagnen (!) nach Bekanntwerden der IM-Tätigkeit

      Der Eintrag entstammt wohl geradenwegs der Autorenschaft der SAntifa ….. ?

      – Natürlich sind wieder die Anderen schuld, die diese völlig unschuldige Frau verunglimpfen ……
      Und über ihre gegenwärtige „Tätigkeit“ in bester StaSi – Manier brauchen wir doch wohl kein Wort zu verlieren ….

      Gefällt 1 Person

  6. Pingback: Zitat des Tages über Kahane, Wikipedia und eine „kleine“ Manipulation | 99 Thesen

Kommentare sind geschlossen.