Von der medialen Doppelmoral zu religiösen Gruppen

(www.conservo.wordpress.com)

Von Albrecht Künstle

  • Vor zwei Jahren war Empörung wegen der Rohingyas in Myanmar
  • Jetzt Empörung über den Umgang Chinas mit muslimischen Uiguren
  • Und wer berichtet über die Christen in beiden Ländern?

Im Winter 2017/18 berichteten die Medien der Welt – jedenfalls Deutschlands – fast wöchentlich über das Schicksal der muslimischen Rohingyas in Myanmar. Auch ich schrieb dazu im Dez. 2017 und Sept. 2018, aber mit etwas anderem Tenor. Hunderttausende wurden aus dem Land nach Bangladesh vertrieben – wo sie herkamen.

In Myanmar gibt es aber noch andere, die dort wenig zu lachen haben – unsere eigenen Glaubensbrüder, Christen! Am 24.09.2018 informierten und beteten die Mitglieder von OpenDoors: „Berichten zufolge wurden in den vergangenen 18 Monaten in Kachin etwa 60 Kirchen durch das Militär zerstört und ein Drittel davon durch buddhistische Tempel ersetzt. In der Region leben überwiegend Christen, die immer wieder angegriffen werden. Beten wir …

Jetzt 2019 geht es um die muslimischen Uiguren in China. Was bei uns im Rundfunk und Fernsehen sowie den Zeitungen verbreitet wird, ist hinlänglich bekannt. Ich möchte das Bild ergänzen um die Zuschrift eines meiner Leser (Christian) aus dem Dreiländereck China – Myanmar – Laos!

„Sehr geehrter Herr Künstle,

ich habe Ihre Koran-Synopse erhalten. Sie hat mir bereits wertvolle Hilfe geleistet, da auch hier die Diskussionen besonders über die Uiguren sehr aktuell sind. Die Uiguren wollten ja einen Gottesstaat einrichten und betonten diese Forderungen mittels Terror und etlichen Bombenanschlägen. Deshalb führten die Chinesen das Regime der Umerziehung ein, erreichten damit zwar Ruhe und Sicherheit, aber parallel dazu ein weltweites Echo.

Aus diesem Grund ergeben sich in Peking im Parlament große Diskussionen über das Ausmaß der Maßnahmen, und es bilden sich dort zurzeit zwei Gruppen, die Hardliner und die gemäßigten. Immerhin finden die Chinesen Unterstützung durch Myanmar, Südkorea und Japan, der Erfahrungsaustausch zwischen den asiatischen Ländern funktioniert außerhalb der Öffentlichkeit.

Ein großes Problem ist die stets vom Westen geforderte Gleichbehandlung aller Religionen. Die ‚im Grunde friedlichen’ Buddhisten fürchten ein Einknicken der Regierungen und das abgleiten in den klassischen Kommunismus mit totaler Unterdrückung aller Glaubensgemeinschaften. In Myanmar verpassten die Christen eine Allianzbildung mit den Buddhisten in der Islamfrage.

Die massive westliche Kritik gegenüber der Regierung erfolgte auch von den christlichen Gemeinschaften weltweit. Das wurde sehr schlecht aufgenommen. Immerhin hier in Laos herrscht völlige Freiheit, die Muslime werden kurz gehalten. In Europa politisieren die christlichen Gemeinschaften völlig unterwürfig und falsch, anstatt ihre Positionen zu verteidigen…“

Und jetzt die Frage, wird in irgendeiner Zeitung oder den Staatsmedien über das Los der Christen informiert, wie das bei den muslimischen Rohingyas und Uiguren der Fall war/ist? Leider nein, denn sogar der extreme Islam hat in unserem Land eine größere Lobby als friedfertige Christen.

Alleine OpenDoors hat ein Herz für drangsalierte Christen in jenen Ländern. Das sind meist islamische Länder, aber nicht nur. An sieben Tagen im November galten die Tagesgebete Christen in China, die dort nicht weniger schikaniert werden als die muslimischen Uiguren. Wobei man diese beiden Gruppen nicht über einen Kamm scheren darf. Die Christen organisieren sich notgedrungen in kleinen Gemeinschaften, sie beten gemeinsam in Hauskirchen. Aber sie streben keinen Gottesstaat an, wie die Uiguren einen islamischen Staat.

Und, was kaum jemand weiß, auch unter der Volksgruppe der Uiguren gibt es eine kleine Minderheit von Christen. Am 13.03.2019 meldete OpenDoors, „China: Christen in staatlichen Umerziehungslagern“. Hat man vom Außenminister Maas(los) ein Wort darüber gehört? Er wurde im März genau ein Jahr vorher dazu ernannt und hätte zu seinem Jahrestag ein Wort einlegen können für verfolgte Christen in aller Welt, für die er zuständig ist. Man hätte dies von ihm als bekennender – Christ? – erwarten können. Aber nein, laut Wikipedia ist er ein bekennender Fan – des Hamburger SV.

www.conservo.wordpress.com       3.12.2019

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Außenpolitik, Christen, Islam, Kirche, Politik, SPD abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Von der medialen Doppelmoral zu religiösen Gruppen

  1. Ulfried schreibt:

    Wenn Extremisten ein Terror Regime errichten wird das auch im Westen als „GOTTES STAAT“ bezeichnet. Braucht Gott wirklich solche Leute? Ich staune immer wieder wenn sowas auch als Religion bezeichnet wird. Jesus hat uns eindeutig gesagt was Religion wirklich ist und wie man nur durch Ihn wirklich zum Vater kommt. Die BRD nimmt vorwiegend Muslime als Flüchtlinge auf – vor wem oder was fliehen die eigentlich? Mittlerweile verlassen immer mehr Juden Deutschland, was ich sehr bedauere. Kommen auch bedrängte Juden und Christen zu uns? Darüber erfahren wir fast nichts. In der AfD gibt es eine jüdische Fraktion. Die AfD wird niedergemacht von den Islam freundlichen Parteien. China, Myanmar etc. scheinen gar nicht so weit weg zu sein.

    Liken

  2. ceterum_censeo schreibt:

    „Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf! Wenn sie aber bereuen, das Gebet verrichten und die Abgabe entrichten, dann laßt sie ihres Weges ziehen! Gewiss, Allah ist Allvergebend und Barmherzig. [9:5]

    MEIN KRAMPF – „QUran“ –

    Danke, das reicht!

    Gefällt 1 Person

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s