Frankfurt: Schwimmbad nur für Muslime geplant – Geschützter Raum oder Ghettoisierung?

(www.conservo.wordpress.com)

Von Klaus Hildebrandt 

Sehr geehrter Herr Kirchendezernent der Stadt Frankfurt Uwe Becker (CDU), sehr geehrte Frau Schröter, Leiterin des Forschungszentrums Globaler Islam an der Universität Frankfurt,

ich begrüße Ihre Aussagen zur jüngsten Initiative eines gewissen Abdullah Zeran (s. Anlage) zur Bereitstellung öffentlicher Schwimmbäder nur für muslimische Frauen und Mädchen https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_87003162/frankfurt-schwimmbad-nur-fuer-muslime-geplant-geschuetzter-raum-oder-ghettoisierung-.html  , denn das würde Integration langfristig noch schwieriger machen, als es ohnehin schon der Fall ist. Ich empfände dies sogar als Diskriminierung gegen deutsche Frauen und Mädchen, die sich möglicherweise ebenfalls gegen die gierigen Blicke von Männern schützen möchten. Der lockere Umgang der Stadt Frankfurt und generell des Bundeslandes Hessen mit Sex und Gender (s. Prostitution und Gender-Bildungspläne) ist hier überhaupt nicht hilfreich. Toleranz ist gut, jedoch nur im vertretbaren Rahmen. Wo die Vernunft außer Kraft gesetzt wird, geht es schnell ans Körperliche.

Nichts dagegen hätte ich, wenn man ein solches Becken – privat finanziert – z.B. auf dem Gelände einer Moschee unter den ständigen Blicken  (Aufsicht) muslimischer Männer errichten und später auch von diesen auf eigene Kosten unterhalten würde. Die politische Anbiederung einiger Bundesländer an den Islam bei der Suche nach so genannten Fachkräften wird immer skurriler.

Wer hier leben möchte und sich möglicherweise sogar mit Gewalt, List und falscher Identität Zugang zu unserem Lande verschaffte, der sollte sich m.M. nach auch den dt.Gesetzen und sonstigen Gegebenheiten anpassen. Wenn ich jemanden besuche, dann gelten für mich wie selbstverständlich dort die Regeln des Gastgebers und nicht meine eigenen. Und wenn dieser mich bittet, meine Schuhe vor Betreten seines Hauses auszuziehen, dann tue ich das schon aus Respekt und nicht aus Angst, er könnte mich andernfalls bestrafen und schlagen.

Im Übrigen und ganz allgemein angemerkt bin ich der Meinung, dass uns die Bundesregierung diese Probleme bewusst bescherte und die Bürger keinerlei Schuld am chaotischen Zustand im Lande trifft. Die Politik hat heute kaum noch etwas Sinnvolles zu tun und kreiert darum ständig künstliche Probleme (s. Minderheiten), um diese dann später im Rahmen einer immer größer werdenden und extrem teuren, unproduktiven „Sozialindustrie“ so darzustellen, als sei man auf Heilung bedacht.

Darum wähle ich inzwischen auch nur noch Politiker, die fürs Sparen sind und sich auch öffentlich dazu bekennen, denn nur jene, die ordentlich haushalten, stehen auch wirklich fest im Dienste der Bürger. Einer Kanzlerin, die z.B. auf Ihrer letzten Geschäftsreise Indien, – eine Atommacht, die sich sogar im Weltall engagiert –  wiedermal 1 ganze Mrd. Euro zuschusterte, die eigenen Leute aber hungern lässt, schenke ich kein Vertrauen mehr. Das gilt für heute wie auch für die Zukunft, und bis in die Ewigkeit.

Die Stadt Frankfurt unter Hessens MinPräs Volker Bouffier (CDU) übt in der Berliner Migrationspolitik eine Vorreiterrolle  https://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-aktuell/frankfurt-kopftuch-lehrerinnen-an-hessens-schulen-66720100.bild.html aus. Berlin, Hamburg und Bremen basteln an ähnlichen Problemen. Es fehlen die Vernunft und der gesunde Patriotismus. Darum wähle ich AfD.

Mit freundlichen Grüßen, Klaus Hildebrandt

*****

Siehe auch: abdullah-zeran-will-in-frankfurt-ein-schwimmbad-fuer-muslime-bauen-es-koennte-bundesweit-eine-vorreiterrolle-spielen-meint-er-.jpg

sowie: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_87003162/frankfurt-schwimmbad-nur-fuer-muslime-geplant-geschuetzter-raum-oder-ghettoisierung-.html

www.conservo.wordpress.com       18.12.2019

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, CDU, Islam, Kultur, Merkel, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Frankfurt: Schwimmbad nur für Muslime geplant – Geschützter Raum oder Ghettoisierung?

  1. Vox schreibt:

    „Toleranz ist gut, jedoch nur im vertretbaren Rahmen.“

    Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt. (Thomas Mann)

    Liken

  2. Semenchkare schreibt:

    Schwimmbad…
    Nun ja:
    ***************************

    35 Kopftuch-Lehrerinnen: Der politische Islam unterwandert Hessens Schulen

    Wiesbaden – Eine staatliche Schule soll ein Ort politischer und religiöser Neutralität sein. So jedenfalls wurde sie mal vor Jahrzehnten konzipiert. Doch seit vermehrt und massenhaft Muslime ins Land einwandern setzen diese unter dem Vorwand der „Religionsfreiheit“, die Neutralität der Schulen außer Kraft. In Hessen unterrichten laut einem Bildzeitungsartikel bereits 35 Lehrerinnen mit Kopftuch, dem sichtbaren Zeichen des fundamentalistischen politischen Islams und stärken damit vor allem eine wachsende islamische, das Grundgesetz ablehnende Parallelgesellschaft.

    „Es ist eine Zahl, die aufhorchen lässt! – Seit 2003 wurden 35 Lehrerinnen mit Kopftuch in den Schuldienst übernommen, teils sogar in Grundschulen.“ textet die Bildzeitung und erwähnt auch dankenswerter Weise woher dies Information stammt und wer dafür gesorgt hat, dass sie an die Öffentlichkeit kommt. Nämlich die AfD-Fraktion im hessischen Landtag. Die hat eine Anfrage gestellt und eine Antwort vom Hessischen Kultusministeriums bekommen. Besonders besorgniserregend: 26 der 35 Kopftuch-Lehrerinnen sind bereits verbeamtet.

    Rechtlich ist das laut Bild alles in Ordnung. Anders als Berlin kennt das hessische Schulgesetz kein eindeutiges verbindliches „Neutralitätsgesetz“. Zwar schreibe auch die hessische Verordnung „politische, religiöse und weltanschauliche Neutralität“ vor. Ein Kopftuchverbot tritt jedoch nur dann in Kraft, „wenn der Schulfrieden gefährdet ist“.

    Konkreter dagegen das…

    mehr hier:

    https://www.journalistenwatch.com/2019/12/18/kopftuch-lehrerinnen-der/

    Islam!
    Hass, Mord/Todschlag, Menschenverachtung im Namen Allahs, das wird mit allen Mitteln ins deutsche Volk gedrückt. Der Mehrheit ist`s egal.
    Unverständlich!

    Liken

  3. Ulfried schreibt:

    „Wer hier leben möchte und sich möglicherweise sogar mit Gewalt, List und falscher Identität Zugang zu unserem Lande verschaffte, der sollte sich m.M. nach auch den dt.Gesetzen und sonstigen Gegebenheiten anpassen…“
    Wer so kommt hat ganz andere Absichten hat bestimmt nicht die Absicht sich anzupassen. Die passende Antwort dazu; raus und Grenze dicht statt Weihnachtsmärkte.
    Und die Verantwortlichen vor Gericht!

    Liken

  4. francomacorisano schreibt:

    Waren die Linksgrünen nicht immer so massiv gegen die Apartheid…, oder habe ich das etwa geträumt…???

    Liken

Kommentare sind geschlossen.