China und die Taiwan-Präsidentenwahl – schwere Schlappe für Xi Jinping

(www.conservo.wordpress.com)

Von Peter Helmes*)

Eine selbstverschuldete Blamage für Peking und ein klares Zeichen gegen die Ein-China-Politik

Mit ihrem klaren Votum für die chinakritische Amtsinhaberin Tsai Ing-Wen bei der Präsidentschaftswahl haben die Taiwaner den Machtansprüchen Chinas ein Absage erteilt. Das ist nicht nur ein Erfolg der mit 57 Prozent der Stimmen wiedergewählten, selbstbewußten Präsidentin Tsai, sondern auch dem ungeschickten Verhalten Pekings in der Hongkong- und Taiwan-Politik zuzuschreiben.

Damit wurde dem „auf ewig“ amtierenden machthungrigen Präsidenten Rot-Chinas, Xi Jinping, zum ersten Mal öffentlich eine Grenze aufgezeigt – ein Gesichtsverlust Xi´s, dessen Tragweite derzeit nur geahnt werden kann. Denn es ist eine alte Erfahrung:

Ein Chinese darf verlieren, er darf aber niemals sein Gesicht verlieren.

Allen Akteuren in der Republik China (Taiwan) und dem Festland-China (Peking) ist seit Jahrzehnten klar, daß sich in Taiwans Politik – und damit besonders in Wahlkämpfen – alles um die Beziehung zu China dreht. Die Volksrepublik China (auch „Rot-China“ oder „Festland-China“ genannt) sieht die Insel als Teil ihres Territoriums und droht jedem mit militärischer Gewalt, der das Primat Pekings – die behauptete Einheit Chinas unter Pekings Führung – in Frage stellt.

Kein Traum von der Wiedervereinigung

Doch gerade die jungen Taiwaner, die die Geschichte Mao Tse-tungs und Tschiang Kai-shek´s nur noch vom Hörensagen kennen, blicken immer sorgenvoller nach Hongkong und fürchten um ihre Freiheit. Ein weiterer Blick auf Tibet bestärkt alle ihre Ängste. Sollten Taiwan-Chinesen jemals von einer wie auch immer gearteten „Wiedervereinigung“ träumen, finden sie sich angesichts der Bilder aus den „Aufruhr-Provinzen“ wohl bald zurück auf dem Boden der Tatsachen. DAS hätte Xi viel schärfer in sein Kalkül einbeziehen müssen, wollte er als „Führer des großchinesischen Reiches“ widerspruchslos anerkannt werden.

Und immer mehr Taiwaner – nicht nur die jungen – wissen zu schätzen, daß sie im wahrsten Sinne des Wortes die Wahl haben: Sie dürfen ihr Parlament und ihre Präsidenten frei wählen – was sich soeben wieder einmal bestätigt hat. Während des jetzt zu Ende gegangenen Präsidentschaftswahlkampfes wurden von studentischen Aktivisten überall im Land Flyer verteilt, die eine klare Botschaft sprachen:

„Schaut euch an, was in Hongkong passiert. Dort können die Menschen ihre Regierung nicht frei wählen. Und wenn sie das fordern, dann werden sie unterdrückt. Wir können unsere Regierung wählen, selbst wenn wir vieles nicht gut finden, was die Regierung macht. Immerhin können wir Druck machen und sagen, ändert eure Politik, sonst protestieren wir oder wählen euch nicht mehr….“

In vielen Wahlveranstaltungen wurden die Taiwaner noch deutlicher. So hieß es – und das verleiht einer greifbaren Furcht auf Taiwan Ausdruck:

„Das heutige Hongkong ist das morgige Taiwan. Taiwan ist schon jetzt massiven Angriffen von China ausgesetzt ist. Würden wir nachgeben und für einen „Anschluß“ an Peking votieren, wäre es mit unserer Freiheit vorbei…“

Mit solchen Parolen würden sie in Hongkong eine Festnahme oder gar eine Inhaftierung riskieren, in Taiwan nicht.

Die „China-Frage“ war und ist wohl noch länger das wichtigste, aber auch umstrittenste Thema. Die Meinungen gehen weit auseinander. Die oppositionelle Kuomintang-Partei (kurz KMT), die Partei der „Alten“, träumt ebenfalls von der Einheit Chinas – der „gemeinsamen chinesischen Identität“ – und befürwortet deshalb eine engere Bindung mit dem kommunistischen Nachbarn. Die regierende Demokratische Fortschrittspartei (DPP) mit Präsidentin Tsai Ing-Wen warnt jedoch vor China und will eine größtmögliche Distanz wahren.

Angst vor Festland-China

Es herrscht auf Taiwan nach wie vor Angst vor dem Einfluß Festland-Chinas. Man sieht Taiwans Demokratie in Gefahr. „Tsai Ing-Wen muß die Wahlen einfach gewinnen; denn wenn sie nicht gewinnt, vielleicht war das dann das letzte Mal, daß wir überhaupt gewählt haben“, lautete häufig die allgemeine Botschaft in der politisch denkenden Bevölkerung Taiwans.

So drastisch formulieren es zwar nur wenige. Aber daß sie Angst haben, sagen viele. Die Frage nach der Beziehung zu Festland-China, dem großen Nachbarn, dominierte deshalb auch den Wahlkampf und den Alltag auf der Insel.

Tatsächlich ist die China-Frage in Taiwan vor allem eine Generationenfrage. Viele Ältere fühlen sich noch als Chinesen – mit dem Gedanken aufgewachsen, daß sie das eigentliche China repräsentieren. Die meisten Jüngeren sehen sich als Taiwaner, sind stolz auf ihre Demokratie und wollen mit dem kommunistischen Nachbarn so wenig wie möglich zu tun haben.

(Einschub: Die von Tschiang Kai-shek, dem Widersacher Mao´s, gegründete Kuomintang regierte Taiwan weitgehend autoritär – prowestlich, antikommunistisch und ließ dem Volk nur begrenzte Freiheiten. Was so negativ klingt, hatte aber einen positiven Effekt: Die Taiwanesen konnten sich auf die Solidarität des Westens, besonders der USA, verlassen und entwickelten einen hohen, westlichen Lebensstandard, von dem die Rot-Chinesen nur träumen konnten. Deshalb halten viele aus der Generation der heute 50-, 60jährigen oder Älteren der ehemaligen Staatspartei Kuomintang die Treue. Die Jüngeren wollen Demokratie und eine liberale Gesellschaft, sie finden die Kuomintang veraltet und schlecht.

Die Kuomintang hat die Insel Jahrzehnte als autoritäres Ein-Parteien-System geführt. Nach dem verlorenen chinesischen Bürgerkrieg gegen Maos Kommunisten zog sich die KMT unter ihrem Anführer Tschiang Kai-shek 1949 auf die Insel Taiwan zurück und führte hier die „Republik China“ fort. Viele ihrer Anhänger sehen die Republik China – wie Taiwan immer noch offiziell heißt – weiterhin als das eigentliche China an. Die Volksrepublik China wiederum betrachtet Taiwan als Teil ihres Territoriums und will die Wiedervereinigung. Notfalls, so hat Präsident Xi Jinping klargemacht, auch mit militärischer Gewalt.

In den letzten Jahren hat China den Druck auf Taiwan erhöht. In der Taiwanstraße wurden mehrere Militärmanöver abgehalten; Individualreisen von Festlandchinesen nach Taiwan sind nach wie vor verboten. Taiwan wird momentan nur noch von 15 Kleinststaaten anerkannt und ist international isoliert. Denn die meisten Länder, wie auch Deutschland, haben sich der Ein-China-Politik der Volksrepublik gebeugt.

Faktisch ist Taiwan – oder wie der offizielle Name lautet: die Republik China – völlig eigenständig. Es gibt eine eigene demokratisch gewählte Regierung, eine eigene Währung, eigene Pässe. Die Volksrepublik China sieht Taiwan aber als Teil ihres Territoriums und will die Wiedervereinigung. Notfalls, so hat Präsident Xi Jinping klargemacht, auch mit militärischer Gewalt. Einschub Ende)

Für Tsai und die DPP spricht auch die politische Entwicklung: Tsais Sieg könnte erst der Anfang sein

Die Taiwaner haben vor allem den festen Willen, sich nicht von China unterkriegen zu lassen. Dem Druck und den Provokationen haben sie widerstanden, gehen einfach ihren Weg, obwohl China immer wieder versucht, Taiwan zu isolieren. Unter Xi Jinping hat China den Druck auf andere Staaten verstärkt, sich dem Prinzip, daß es nur ein China gibt, zu beugen. Und auch gegenüber Taiwan geht die Volksrepublik härter vor.

Doch der Druck bewegt in Taiwan wenig – außer, daß der Widerstand gegen ein Zusammengehen mit Festland-China immer spürbarer wird. Dafür muß man den Taiwanern Respekt zollen; denn das ist in diesen Zeiten durchaus nicht selbstverständlich. China wird nicht nur mit dieser Realität umzugehen lernen müssen

Schon jetzt hegen junge Taiwaner Sympathien für Parteien, die eine echte Unabhängigkeit von China fordern. Ein Thema, das die Präsidentin bisher bewußt ausgeklammert hat. Aber vielleicht wird man in Zukunft nur noch so Mehrheiten in Taiwan holen können. Die Proteste in Hongkong haben dafür den Weg geebnet. China hat sich das Problem also in gewisser Weise selbst eingebrockt.

Da es auf Taiwan eine weitgehend freie Presse gibt, sind die National-Chinesen verhältnismäßig gut über die Zustände im Festland-China informiert und wissen deshalb auch:

Das Ziel der chinesischen Regierung ist, ganze Volksgruppen zu brechen, wenn sie sich nicht der KP unterordnen wollen. Sie werden unter Generalverdacht gestellt und ihrer kulturellen Identität beraubt. Am deutlichsten haben dies die Tibeter und Uiguren erfahren müssen.

Unter dem jetzigen KPC-Vorsitzenden sind die Religionen grundsätzlich mehr ins Fadenkreuz geraten. Vor allem die so genannten ausländischen Religionen. Ausländische Religionen sind der Islam und das Christentum. Die indigenen Religionen, so nennt China das, sind eher stark darauf angelegt, entweder in einer Klostergemeinschaft zu leben oder sich individuell zu kultivieren – während das Christentum und der Islam auch innerhalb dieser Welt eben diese Gemeinschaftsstrukturen anbieten. Und das ist vor allem etwas, was Peking ein Dorn im Auge ist.

Aber die vergangenen Jahre haben gezeigt: Je härter die chinesische Regierung durchgriff, desto wichtiger wurde den Unterdrückten ihre Religion.

Zum Schluß noch ein Wort zur deutschen Taiwan-Politik:

Taiwan ist eine Demokratie und hat westliche Werte. Aber nur wegen China vergißt man, daß Taiwan ein Freund Deutschlands ist. Doch Taiwan wird in der deutschen Politik weitgehend ausgegrenzt. Die Verfolgung von Minderheiten, die grausamen „Umerziehungslager“ – kaum ein deutscher Politiker erwähnt sie. Man schweigt. Man will es sich schließlich nicht mit Peking verderben. Aber damit verliert Deutschland – und der Westen insgesamt – seine moralische Autorität.

———-
*) Autor Peter Helmes war acht Jahre lang Geschäftsführender Vorsitzender der Deutsch-Chinesischen Gesellschaft auf Taiwan und hat das Land – ebenso wie Festland-China – mehrfach bereist.
www.conservo.wordpress.com      15.01.2020

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu China und die Taiwan-Präsidentenwahl – schwere Schlappe für Xi Jinping

  1. Ulfried schreibt:

    Ein guter Beitrag von CONSERVO, eine Sicht auf Taiwan zu ermöglichen. Doch die Frage ist, warum konnte sich das kleine Taiwan bis dato gegen die chinesische Übermacht behaupten? Es ist die USA die Taiwan vor dem Zugriff Pekings bewahren. Was die Protektion der USA wert ist, haben Irak und andere Länder schmerzlich zu spüren bekommen. Klar geben die Amis derzeit angesichts der Konfrontation mit China Taiwan nicht auf. Doch was, wenn das Blatt sich wendet? Rußland , China, Indien und auch Türkei sind zunehmend ernste Gegenspieler. Was werden die Amerikaner tun, wenn sie politisch und militärisch weiter unter Druck geraten? Was wird dann mit Taiwan geschehen? Sollte China Taiwan zurück erobern kann es das nur verwalten wenn es Taiwan weitermachen lässt wie bisher. Dann hat Peking drei Enklaven; Hongkong, Tibet und Taiwan. Und was das für Probleme sind weiß Pekings Regierung sehr gut. Ich denke, die Menschen in Taiwan müssen sich nicht allzu große Sorgen machen.

    Gefällt 2 Personen

    • Politiker-42 schreibt:

      Zumindest die erste Regierung Taiwans, der Diktator Chiang Kai-shek, gab nie den Anspruch auf ganz China auf. Auch der nach Taiwan geflohene Diktator insistierte auf der Einheit mit China. Auch er erhob einen Alleinvertretungsanspruch. Viele Taiwanesen sind zumindest Nachkommen von Menschen, die mit Chiang Kai-shek nach Taiwan flohen, das Teil Chinas war. Es war also letztlich nur eine Machtfrage, wessen Alleinvertretungsanspruch letztlich obsiegte. Früher oder später wird das Festland die Insel wieder „schlucken“. Die Machtfrage jedenfalls scheint geklärt. Sollte Taiwan dennoch eine Chance bekommen (Aufstände in China), würde es selbst sehr schnell wieder die „Wiedervereinigung“ mit China anstreben – zu eigenen Konditionen versteht sich.
      https://de.wikipedia.org/wiki/Chiang_Kai-shek
      Richtig ist allerdings: Am US-Tropf zu hängen, ist gefährlich. Man verläßt sich besser auf den Teufel als auf die USA. Dem Teufel wird immerhin nachgesagt, daß er vertragstreu sei.
      ………………
      P.S.: Ich selbst war noch in den 1970-er Jahren in Taiwan. Die Kuomintang Chinas war damals noch an der Macht in Taiwan. Ich brauchte 2 Pässe, weil ich mit einem China-Visum nicht hätte in Taiwan einreisen dürfen. (Umgekehrt wäre es kein Problem gewesen.) Das Visum Chinas wurde als unrechtmäßig angesehen, weil Taiwan beanspruchte, ganz China zu vertreten.

      Liken

Kommentare sind geschlossen.