Studie: Hochschulen sind zum Spielfeld des linken Gesinnungsterrors geworden

(www.conservo.wordpress.com)

Von David Berger*)

Immer mehr Hochschullehrer in Deutschland machen sich Sorgen um die Meinungsfreiheit an Universitäten. Besonders dann, wenn es um die Genderideologie, den Islam und das Rederecht für Konservative geht, sehen viele Akademiker die Wissenschaftsfreiheit in Deutschland in großer Gefahr. Ihre Bedenken teilt v.a. die AfD.

Gestern berichtete die „Welt“: „Viele Hochschullehrer empfinden das Meinungsklima an deutschen Universitäten als einengend und intolerant. Das ergab eine Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach, die WELT vorliegt.

Im Auftrag der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung und des Deutschen Hochschulverbands hat das Institut um die Jahreswende 1106 Interviews mit Professoren und wissenschaftlichen Mitarbeitern geführt.“„Politisch Korrekte“ sorgen für intolerantes Klima an Universitäten

Und weiter: „Eine große Rolle spielt dabei offenbar ein als intolerant empfundenes Meinungsklima an den Universitäten, vor allem in politischen, religiösen und Genderfragen. So sind etwa 79 Prozent der Hochschullehrer der Meinung, es müsse erlaubt sein, einen Rechtspopulisten zu einer Podiumsdiskussion einzuladen. 74 Prozent glauben aber, damit in der Universität auf erheblichen Widerstand zu stoßen – entweder durch die Studierenden oder die Universitätsleitung. Anders bei der Einladung eines Linkspopulisten …“

Ähnliche Probleme sehen sie, wo es um die Genderideologie geht, die Wissenschaftler immer wieder versucht an ihrem akademischen Arbeiten zu hindern. Oder den Islam klar zu kritisieren. Bestürzende Zahlen, die Deutschland bezüglich der Wissenschaftsfreiheit hinter der Schweiz, Dänemark, Norwegen und den Niederlanden landen lässt.

Linker Gesinnungsterror als Gefahr für die Qualität von Forschung und Lehre

Der Fraktionsvorsitzende der AfD im Deutschen Bundestag, Alexander Gauland, kommentierte heute die Medienberichte über die Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung und des Deutschen Hochschulverbands und zeigt Verständnis für die Sorgen der Professoren:

„Die Hochschulen sind zum Spielfeld des linken Gesinnungsterrors geworden. Das ist nicht nur eine ernste Gefahr für die Qualität von Forschung und Lehre, sondern eine Bedrohung für die geistige Freiheit und die Freiheit der Meinungsäußerung im ganzen Land. Ohne Freiheit von Forschung und Lehre gibt es keine freie Gesellschaft.

Die Hochschullehrer-Umfrage bestätigt einmal mehr, dass die Feinde der Freiheit auf der Linken stehen. Politische Korrektheit vergiftet das Klima und zerstört die Wissenschaft. Es ist nicht hinnehmbar, wenn an Universitäten konservativ und freiheitlich gesinnte Wissenschaftler mit Gewalt und Einschüchterung gegen Studenten und Kollegen an ihrer Tätigkeit gehindert werden. Und es ist ein Alarmzeichen, wenn Lehrstühle und Universitätsleitungen dem linksextremen Druck nachgeben und AfD-nahe oder andere nicht linke Persönlichkeiten nicht mehr einladen.

Universitäten müssen sich linker Intoleranz widersetzen und die Meinungsfreiheit verteidigen

Wo, wenn nicht an den Hochschulen, soll der freie Wettbewerb der Meinungen und Ideen stattfinden? Es ist überfällig, dass Hochschulen, Wissenschaftler und akademische Lehrkräfte sich der linken Intoleranz widersetzen und die Meinungsfreiheit verteidigen.“

Die AfD gilt als die Partei, die prozentual die meisten hoch gebildeten Akademiker für den Bundestag stellt. Während bei linken Parteien häufig Studienabbrecher Karriere machen.

*****
*) Der Berliner Philosoph und Theologe David Berger (Jg. 1968) war nach seiner Promotion (Dr. phil.) und der Habilitation (Dr. theol.) viele Jahre Professor im Vatikan. 2010 Outing: Es erscheint das zum Besteller werdende Buch „Der heilige Schein“ über seine Arbeit im Vatikan als homosexueller Mann. Anschließend zwei Jahre Chefredakteur eines Homomagazins, Rauswurf wegen zu offener Islamkritik. Seit 2016 Blogger (philosophia perennis) und freier Journalist (u.a. für die Die Zeit, Junge Freiheit, The European). Seine Bibliographie wissenschaftlicher Schriften umfasst ca. 1.000 Titel.
Dr. David Berger betreibt den Blog PHILOSOPHIA PERENNIS, mit dem conservo einen regelmäßigen Austausch pflegt.
MIT EINEM KLICK KÖNNEN SIE DIESEN BLOG UNTERSTÜTZEN: Per PAYPAL
… oder auf Klassische Weise per Überweisung:
IBAN: DE04 3002 0900 0803 6812 81, BIC: CMCIDEDD, Kontoname: David Berger – Betreff: Spende PP
www.conservo.wordpress.com        14.02.2020

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter AfD, Allgemein, antifa, Bildung, Islam, Kultur, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

5 Antworten zu Studie: Hochschulen sind zum Spielfeld des linken Gesinnungsterrors geworden

  1. gelbkehlchen schreibt:

    Ich wäre dafür, dass alle nicht naturwissenschaftlichen Laberfächer nicht mehr vom Steuerzahler finanziert werden. Sie sind unproduktiv und auch nach dem Studium liegen sie dem fleißigen, produktiven Steuerzahler auf der Tasche. Wie die Adeligen im Mittelalter.

    Gefällt 1 Person

  2. nixgut schreibt:

    Das Bild von der Studenten-Wohnanlage in Münster ist irgendwie typisch für die heutigen Studenten. Sie leben teilweise in einer abgeschotteten Subkultur, werden bereits in der Schule links indoktriniert, was sich dann an den Hochschulen fortsetzt.

    Ich muss gestehen, mir ging es viele Jahre genau so. Erst als ich begann mich über den Islam zu informieren und mit politischen Inhalten auseinander zu setzen, vorher war ich mehr oder weniger unpolitisch, ein Mitläufer in der linken Hammelherde, erkannte ich, wie verlogen die ganze linke Ideologie ist. Auch ich bin ihr vollkommen unkritisch hinterher gelaufen.

    Heute „liebe“ ich den Kommunismus, Anarchismus und den ganzen rot-grünen Müll. Sozialisten, Kommunisten, Stalinisten und Anarchisten sind in meinen Augen mehr oder weniger dumme und realitätsferne Irre, dabei war ich früher selber einmal bei den Grünen und verkehrte in linken Kreisen, allerdings ohne nachzudenken, wie es die meisten heutigen Studenten wohl auch tun.

    Der Zugang zu realistischem und wissenschaftlich-kritischem Denken scheint den meisten verschlossen. Dafür wird die linke Ideologie vollkommen unkritisch übernommen. Sie bevorzugen das betreute Denken, besonders die Frauen und die Geisteswissenschaftler.

    Ich habe es schon häufiger erlebt, dass ich einigen Rot-Grünen sagte, informiert euch doch bitte nicht so einseitig. Aber sie sind dazu gar nicht bereit. Sie wollen die Wahrheit gar nicht wissen. Sie informieren sich lieber über die Lügenmedien und aus ihrer linken Subkultur und wollen ihr linkes Weltbild mit aller Macht aufrecht erhalten. Kritische Fragen sind unerwünscht.

    Dies ist sicherlich auch ein Zeichen mangelnder Intelligenz, trotz Bildung (Bildung und Intelligenz sind eben zwei verschiedene Sachen), denn jeder halbwegs intelligente Mensch erkennt irgendwann, wie gefährlich und menschenverachtend der Sozialismus, Kommunismus, der rot-grüne Klimawahn und der Genderismus ist und wohin sie führen. Und jeder, der sich außerhalb des linken Mainstreams stellt, wird als Nazi verschrien.

    Ich glaube außerdem, dass die linke Ideologie besonders von schwachen und charakterlosen Menschen bevorzugt wird, die im Leben nichts auf die Reihe bekommen, die in der Schule schon die Leistung verweigert haben und die gewissermaßen als Sozialschmarotzer auf Kosten anderer leben wollen. Ihnen gehört ein Tritt in den Hintern, damit sie endlich erwachsen werden.

    Ich kenne auch zwei linke Studenten, aber die sind so etwas von dumm. Ich gehe ihnen lieber aus dem Weg, weil ich eines nicht mag: Dummheit. Solche ungebildeten Menschen sind mir einfach zu langweilig. Und davon gibt es an den Unis massenhaft. Das ist ziemlich traurig.

    Solchen ungebildeten und wohlstandsverwahrlosten Studenten kann man natürlich den ganzen Unsinn von Sozialismus, Kommunismus, Klimawandel und Genderismus erzählen. Sie denken darüber gar nicht weiter nach. Diese Schlafschafe merken nicht einmal wie sie permanent indoktriniert (gehirngewaschen) und von den Medien, Professoren, Kirchen und Politikern belogen und betrogen werden.

    Gefällt 1 Person

    • nixgut schreibt:

      Sie merken nicht einmal, wie sie ihre eigene Zukunft und die Zukunft ihrer Kinder verspielen. Kann man eigentlich noch dümmer sein und sich dem Islam unterwerfen? Das ist nichts anderes als Suizid, Selbstmord auf Raten. Das zeigt, wie indoktriniert sie sind und wie wenig Hirn sie besitzen.

      Gefällt 1 Person

  3. Pingback: Wetenschappelijk onderzoek: Hogescholen zijn het speelterrein van de terreur der linkse gezindheid geworden – Theresa's visie

Kommentare sind geschlossen.