Blick in die Geisterbahn der Forschungswelt

(www.conservo.wordpress.com)

von altmod *)

Kürzlich berichtete die Junge Freiheit über eine englische „Philosophieprofessorin“, die im Kampf gegen den Klimawandel das Aussterben der Menschheit fordert. Um dies zu erreichen, sollen Menschen schrittweise auf Reproduktion verzichten, schreibt die „Professorin für kontinentale Philososphie“ Patricia MacCormack in ihrem Buch „The Ahuman Manifesto“.

Wenn man sich das Porträt dieser „Forscherin“ ansieht, überkommt „Mann“ gewiss schon ein Gruselschauer, ohne den Machwerken dieser Person vorgreifen zu wollen.

Patricia-McCormackDie Frau hat über „Feminismus, Queer-Theorie, posthumane Theorie, Horrorfilme, Körpermodifikation, Tierrechte / Abolitionismus, Kinesexualität und Ethik“ geforscht und darf sich darob wohl „Professorin“ nennen. Frau „Professor“ ist zudem bekennende Okkultistin und Magier(in). Sie ist überzeugt, dass Tiere Menschen gleich sind. Jetzt argumentiert sie, dass Menschen völlig verschwinden sollten.In der Zusammenfassung für ihr Buch sind ihre Thesen folgendermaßen beschrieben: „The Ahuman Manifesto steuert die Art und Weise, wie wir den Menschen anders zusammensetzen müssen, insbesondere jenseits von Nihilismus und Post- und Transhumanismus und außerhalb menschlicher Privilegien. Auf diese Weise können wir aktiv viszeral denken und leben, mit Konnektivität (tatsächlich nicht virtuell) und mit Leidenschaft und Anmut in Richtung einer neuen Welt.“

Diese gequirlte Sch…. bedeutet – grob übersetzt – dass der Höhepunkt des menschlichen Fortschritts das Aussterben des Menschen ist. MacCormack will „die Apokalypse als optimistischen Anfang“ darstellen. In ihrem Buch heißt es laut Cambridge News: „Aufgrund des Schadens, der anderen Lebewesen auf der Erde zugefügt wurde, sollten wir die Fortpflanzung schrittweise auslaufen lassen.“

Ihre These hat ein Gutes: Sie garantiert, dass sie sich selbst nicht fortpflanzt und der Menschheit ihrerart Nachfahren erspart bleiben. Wobei ich noch konstatieren möchte, dass eine solche weibliche Gruselgestalt ohnehin keinen Beschäler anzulocken vermag. Vielleicht entstanden in einem hellen Moment der Selbsterkenntnis ihre kruden Thesen.

Da kann doch nur der Weiberhasser oder -Verächter im Mann geweckt werden. Oder?

*****
*) „altmod“ ist Facharzt und Blogger (http://altmod.de/) sowie Kolumnist bei conservo
www.conservo.wordpress.com      15.02.2020

Über conservo

ÜBER MICH, CONSERVO Liebe Leser, dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort. Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten. „Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12) Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen. Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch. Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben. Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung. Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz. „Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3) Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat. Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen. „Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33) Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“ Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren. Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen. Maria Schneider Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen. Maria Schneider 10.11.2020
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Bildung, Kultur, Politik abgelegt und mit , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

17 Antworten zu Blick in die Geisterbahn der Forschungswelt

  1. Semenchkare schreibt:

    Den Namen hatte ich schonmal gehört. So sieht die ohne Gothic-Maske aus. Der Gothic Stil soll eigentlich den viktorianischen Kleidungsstil mit Hang zum Mystischen modern umsetzen. Das was ich da sehe ist die Perversion dessen, wie bei vielen.
    Ich persönlich mag „Gothic“ sogar.

    Ich verstehe nur nicht was die quatscht, na scheint eh nur Stuss zu sein.

    The Morality of Climate Change | Patricia MacCormack
    ca 1,50min.

    Liken

  2. text030 schreibt:

    „Wenn man sich das Porträt dieser „Forscherin“ ansieht…“ Ja, dann wird alles klar. Sieht aus wie Fotos von Grufties gegen rechts. Nur kapieren diese Figuren nichts, auch nicht, dass bei der unterstellten „Rechten“ mehr Linke verortet sind, als bei denen. Weshalb. Weil kein anständiger Linker faschistoide Methodik tolerieren würde.

    Gefällt 1 Person

  3. gelbkehlchen schreibt:

    Am besten man beachtet solche Gruselgestalten gar nicht.

    Liken

  4. et iustus schreibt:

    Ich hätte nichts dagegen, wenn sich dieses nutzlose ETWAS den Strick nimmt !

    Gefällt 1 Person

    • gelbkehlchen schreibt:

      Genau, dann hätte sie ja schon einen nach ihrer Meinung richtigen Schritt getan und wäre mit guten Beispiel vorausgegangen. Außerdem würde sie kein CO2 mehr ausstoßen und hätte so ein bisschen das Klima gerettet.

      Liken

    • ceterum_censeo schreibt:

      Völlig RICHTIG!

      Wenn DAS davon so überzeugt ist ->
      „Diese gequirlte Sch…. bedeutet – grob übersetzt – dass der Höhepunkt des menschlichen Fortschritts das Aussterben des Menschen ist“,

      WARUM geht ES dann nicht mit gutem Beispel voran?

      Liken

  5. theresa geissler schreibt:

    „Professorin?“ Wo hat die denn studiert? Oxford oder Cabridge kann ich mich schwierig vorstellen.
    Vielleicht im Kabinetts Dr. Caligaris, passte ja eher!
    Oder möglich einen Trip gemacht zu den USA und dort so einem Zeugniss geholt, womit man in Europa ruhig den Herd anzünden kann – nicht von Harvard, selbstverständlich.
    @Semenschkare: Gothic mag ich selbst auch, aber man kann sich dass besser vorstellen bei Künstler (jeder Art) als bei Wissenschaftler, das letzte wirkt doch etwa unwesentlich – finde ich jedenfalls. …
    Na ja, natürlich ist sie andererseits auch wieder ein hervorragendes Beispiel von der berühmter britischer Exzentrizität; die muss es schliesslich auch geben.

    Liken

  6. Ingrid schreibt:

    Schaut sie euch doch an. Der Wahnsinn fängt immer im Kopf an. Die meint ihre Absonderungen wirklich ernst, die haben auch nichts mit Intelligenz zu tun, im Gegenteil sie hält sich für superschlau.
    Lasst sie reden, deren Nachwuchs wäre sowieso versaut.

    Liken

  7. nixgut schreibt:

    Die ist genau so irre, wie die Genderirren. Irgendetwas ist in ihrem Leben falsch gelaufen. Wahrscheinlich hat sie Probleme mit ihrer Sexualität. Vielleicht kann ein Therapeut ihr helfen. Vielleicht ist es aber auch nur mangelndes Selbstbewusstsein, dass sie auf diesem Wege versucht zu erlangen. Ist sie in ihrer Persönlichkeit so blass, dass sie sonst niemand wahrnimmt? Muss sie sich deshalb so aufbrezeln? Oder ist sie einfach nur nie erwachsen geworden?

    Wie mir scheint, glaubt die Professorin an den menschengemachten Klimawandel. Das zeigt mir, dass ihr die Tür zu wissenschaftlichem Denken versperrt ist. Wie kann man Professorin sein, ohne die Grundlagen der Wissenschaft zu beherrschen? In einem Punkt hat sie allerdings teilweise recht, nämlich dass wir die Geburtenexplosion stoppen, aber nicht die Menschheit ausrotten sollten.

    Ich stelle mir gerade die Frage, ob hinter dem Wunsch, die Menschheit auszurotten, vielleicht eine traumatische Erfahrung, etwa ein sexueller Kindesmissbrauch, stehen könnte, den sie bis heute nicht verarbeitet hat. Darum vielleicht auch die Fixierung auf die Sexualität, um irgendwie damit umzugehen.

    Ich habe auch das Gefühl, dass viele lesbische Frauen irgendwie nicht mit ihrer „andersartigen“ Sexualität klar kommen. Bei vielen Lesben kommt, aus welchem Grund auch immer, noch Männerhass dazu. Ihr ganzes Verhalten und Argumentieren rutsch dann möglicherweise ins Neurotische und bringt die sonderlichsten Argumente und Begründungen hervor.

    Was ich damit meine, kann man an der englischsprachigen Titeln unter [3], [4] und [5] erkennen, wo wahnsinnig herumgeeiert wird, um die eigene Sexualität irgendwie als normal darzustellen. Dasselbe gilt natürlich für viele homosexuelle Männer.

    news-for-friends.de schreibt:

    https://news-for-friends.de/die-britische-okkultistische-und-feministische-professorin-fordert-das-aussterben-des-menschen-um-den-klimawandel-zu-bekaempfen/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=die-britische-okkultistische-und-feministische-professorin-fordert-das-aussterben-des-menschen-um-den-klimawandel-zu-bekaempfen

    Das hat ihr Buch nicht davon abgehalten, das Lob von Akademikern auf der ganzen Welt zu erhalten.

    Dies ist die Ideologie, die dem Linken heute zugrunde liegt. Die Pro-Abtreibungsbewegung [Kindermörder] [3], die Pro-LGBT-Bewegung [LGBT: Lesbian, Gay, Bisexual, Transsexual] [4], der Drang nach Bevölkerungskontrolle [5], all das. Es ist eine Ablehnung der von Gott geschaffenen Ordnung und eine Umarmung des Bösen und des Todes. Dies ist nur die Kultur des Todes ohne Maske.

    [3] Former High Ranking Satanist: “I Performed Satanic Rituals Inside Abortion Clinics”

    https://humansarefree.com/2019/03/former-high-ranking-satanist-i-performed-satanic-rituals-inside-abortion-clinics.html

    [4] The Billionaires Behind the LGBTQ & Transgender Agenda: George Soros, Peter Buffett, Tim Gill and the Stryker Dynasty Have Donated HUNDREDS of Millions to the Cause

    https://humansarefree.com/2020/02/billionaires-behind-the-transgender-agenda.html

    [5] From 7 Billion to 500 Million People – The Sick Population Control Agenda of the Global Elite

    https://humansarefree.com/2019/03/from-7-billion-to-500-million-people-the-sick-population-control-agenda-of-the-global-elite.html

    Für mich ist das alles krank. Und dann gibt es auch noch „Wissenschaftler“ die ihrem Buch zujubeln. Alles läuft irgendwie unter der Relativierung, dass alle Menschen und Kulturen und alle sexuellen Spielarten gleich sind. Gilt das dann auch für perverse sexuelle Spielarten, für Vergewaltigungen, Kinderpornographie und Pädophilie, Sex mit Tieren und Toten? Es würde mich nicht wundern, wenn sie dem sogar in ihren kranken Hirnwindungen noch zustimmen.

    Und wenn alle Menschen und Kulturen gleich sind, gilt das dann auch für den Rechtsextremismus, den Linksextremismus, für den Dschiahadismus, für kriminelles Vergehen jeglicher Art, für Raub, Mord und Totschlag oder ist heute alles egal, brauchen wir keine Regeln, keine Ethik, keine Gesetze mehr, um die Menschen vor solchen Irren zu schützen?

    Kinesexualität ist ein Begriff, den sie für Menschen geprägt hat, die „intensive Anziehungskraft für den Film“ (Pornofilme (?) empfinden.

    Liken

  8. gelbkehlchen schreibt:

    Wieso braucht die überhaupt ein Professorengehalt? Sie kann doch als Schreckgespenst in der Geisterbahn ihr Geld verdienen. Zusammen mit Claudia Roth.

    Liken

  9. sam schreibt:

    Irgendwie erinnert das an das „NSS Memorandum 200“, von Nixon, Kissinger und Rockefeller.

    Liken

Kommentare sind geschlossen.