Mit dem Corona-Virus mit Volldampf via „Demokratur“ in die finanzielle und wirtschaftliche und Pleite

(www.conservo.wordpress.com)

Von Klaus Rißler

Was sich hierzulande bereits seit Wochen abspielt, kann nur noch als gewaltige Geldvernichtungsorgie begriffen werden, deren Leidtragende ja bekanntlich nicht die DAX-Millionäre und DAX-Milliardäre und zahlreiche weitere sogenannte Mammon-scheffelnde „Global Player“ sind, sondern der kleine Mann, dem auch noch die letzten Reserven von der Berliner „Muppet Show“, ihrem Ableger aus der „Stadt der Bewegung“, München, „blöd, blöder Söder“ und zu guter Letzt auch noch von Merkels Statthalterin in Brüssel, Ursula von der Leyen, die ja bestens weiß, wie so etwas läuft, schamlos aus der Tasche gezogen werden.

Ja, die Corona-Pandemie, ich würde sie inzwischen jedoch weit eher als Corona-Hysterie bezeichnen, hat das ganze Land regelrecht paralysiert, was mittlerweile sogar auch noch dazu geführt, hat, Bürgerrechte massiv unter dem Eindruck einer angeblich auf uns mit Macht zurollenden „Gefahr für Volk und Staat“ auszuhebeln.Ist es unter diesen Umständen doch nicht ganz verfehlt, mittlerweile zumindest im Ansatz schon jetzt einige Parallelen zum am 24. März 1933 verabschiedeten „Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich“, viel besser bekannt als „Ermächtigungsgesetz“, zu erkennen ?

Ich möchte, liebe Leserinnen und Leser, partout nichts verharmlosen, nichts wäre mir fremder, aber kommt dieser Stil des politisch-moralischen Umgangs mit dem auf diese geradezu perfide Weise verunsicherten und entmündigten Bürger nicht weit eher einem Schritt in die „Demokratur“ gleich als dem eigentlich gerade jetzt umso mehr erforderlichen Fortschreiten auf dem Pfade echter Demokratie ?

Panikmache wird auch niemals als adäquates Mittel dienen, verantwortungsvoll, mäßigend und beruhigend auf die Bevölkerung einzuwirken, sondern verstärkt nur noch weiter bereits vorhandene Ängste, seien sie begründet oder auch weniger. Man könnte aber auch von einer obrigkeitsstaatlich verordneten Disziplinierung und Maßregelung des Bürgers sprechen, um ihn auf „Kurs“ zu halten. Interessanterweise geht in Schweden das öffentliche Leben gewohnt weiter, wie eh und je.

Besonders in der sogenannten Corona-Krise überrascht die Reaktion der sonst immer so schnell und wortgewaltig sich in Szene setzenden AfD, die sich zumindest „Virus-bedingt“, offenbar in harmonischem Einklang mit den restlichen im Berliner Reichstag vertretenen Parteien sieht. Man kann sich des Eindrucks schier nicht erwehren, als ob sie sich in einer Phase, in welcher die Bürgerrechte massiv beschnitten werden, sozusagen in die „innere Emigration“ zurückgezogen hat, anstatt mutig dagegen aufzubegehren.

Ich möchte Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, zunächst einige Fragen stellen, bevor ich mich zum eigentlichen Kern des Beitrags vortaste.

  • Haben Sie sich nicht auch schon einmal gefragt, wieso die uns derzeit so sehr belastende Situation gerade in der unmittelbaren Umgebung des „Ursprungs“ der Corona-Pandemie, wie China, Japan und Korea, das Problem offenbar schon längst im Griff ist und sich die Lage dort offenbar schon beruhigt hat ?
  • Haben Sie sich vielleicht nicht auch schon einmal gefragt, welche weltweit agierenden Kreise und obskuren Zirkel vielleicht hinter dieser ganzen Aktion stecken und ob da nicht auch deren Absicht im Spiel sein könnte, nämlich die europäische Wirtschaft schnellstmöglich zu ruinieren, zum Abschuss freizugeben, um sich danach deren in Konkurs gegangene Güter zum Schnäppchenpreis anzueignen ?
  • Erinnern Sie sich vielleicht auch noch an die vor Jahr und Tag uns offerierten Geschichten und Geschichtchen über den angeblichen Rinderwahnsinn (BSE), die Schweine- und Vogelgrippe, die allesamt ebenso schnell wieder verschwanden, wie sie kamen, dabei übrigens keine Todesopfer zu beklagen waren, zur Bekämpfung dieser ach so schrecklichen „Seuchen“ jedoch allein die Bundesregierung völlig wirkungslose Medikamente, wie z. B. Tamiflu, für sage und schreibe 2 Milliarden € erwarb und auch die Baden-Württembergische Landesregierung damals ca. eine halbe Milliarde € dafür investierte ? Und wer hat schlussendlich davon profitiert?

Selbstverständlich dürften solche Gedankengänge und Argumente von unseren Polit-Marionetten und Polit-Versagern sofort als Verschwörungstheorien abgekanzelt werden, aber glauben Sie bitte nicht alles, was Ihnen besonders unter dem Eindruck der Corona-Hysterie gegenwärtig von eben dieser Klientel so alles an Halb- und Unwahrheiten untergejubelt wird. Seit Wochen werden wir einer regelrechten „Corona-Hirnwäsche“ unterzogen, weshalb ich mir ebenso lange auch keinerlei Nachrichten und Verlautbarungen irgendwelcher m. E. entweder wenig oder ganz und gar nicht seriöser oder sogar mit Forschungsgeldern gekaufter Wissenschaftler mehr zu Gemüte führe.

In diesem Zusammenhang möchte ich nur kurz auf das Buch mit dem Titel „Der gekaufte Staat“ von Sascha Adamek und Kim Otto (Kiepenheuer & Witsch, 2013) hinweisen. Zutreffender wäre jedoch der Titel „Die gekaufte Politik“, da ja gerade diese den Staat letztendlich repräsentiert. Darin wird eindrucksvoll beschrieben, wie sich die Politik durch Großkonzerne im Sinne echten Lobbyismus korrumpieren lässt, deren Vertreter sich in den Ministerien regelrecht einnisten, welche dann dafür sorgen, dass die ach so uneigennützigen Vorgaben leider aber auch allzu oft in Gesetzesform gegossen werden.

Lassen Sie mich, verehrte Leserinnen und Leser, noch auf die Besonderheiten von Viruserkrankungen zurückkommen. Im Gegensatz zu bakteriellen Infektionen wie z. B. Pest, Cholera, Typhus, Tuberkulose, Borreliose (durch Zeckenstiche übertragen), Keuchhusten u. v. a. mehr sowie zahlreichen Tropenkrankheiten, wie z. B. Malaria, Bilharziose, Leishmaniose u. v. a. mehr, steht eine ganze Palette wirksamer Arzneimittel zu deren effizienter Bekämpfung zur Verfügung. Dies gilt allerdings nicht mehr in dieser Form für Virusinfektionen wie z. B. Hepatitis A, B, C, Masern, Herpes, Pocken Röteln, Tollwut, FSME u. v. a. mehr.

Die Schwierigkeit, wirksame Therapeutika bzw. sehr oft aber auch effiziente Impfstoffe dagegen zu entwickeln, besteht in der leider vorhandenen unangenehmen Eigenschaft des Virus, dass es ständig sein Genom und damit auch seine Oberfläche verändert, d. h. es bilden sich Mutanten davon. Einmal gegen das Virus entwickelte Medikamente büßen demzufolge ihre therapeutische Wirkung vollständig ein, weil sich die Virus-Oberfläche innerhalb kurzer Zeit schnell geändert hat und sich somit dem Angriff durch die Wirkgruppen des Arzneimittels am eigentlichen Zielort entzieht. Folglich stehen auch verhältnismäßig wenige Impfstoffe gegen die als Folge der Globalisierung zwangsläufig immer mehr zunehmenden Viruserkrankungen zur Verfügung und der Organismus ist deshalb mehr und mehr auf die körpereigene Abwehr angewiesen. Diese entwickelt sich jedoch erst im Laufe der Jahre, weshalb vor allem Kinder, deren Immunsystem sich noch im Aufbau befindet und alte Menschen, bei denen es in zunehmendem Abbau begriffen ist, durch Virusinfektionen besonders gefährdet sind. Mit anderen Worten ausgedrückt: Eine rein kausale Therapie von einmal ausgebrochenen Viruserkrankungen gibt es nicht und man muss sich deshalb eben vor allem auf die körpereigene Abwehr verlassen. Das einzige, was im Falle von Viruserkrankungen getan werden kann, ist, mit einer geeigneten Medikation entsprechend auf das sich entwickelnde Krankheitsbild zu reagieren, also eine symptomatische Therapie anzuwenden und darauf zu hoffen, dass die körpereigene Abwehr die Infektion letztlich in den Griff bekommt.

Immer wieder ist von einem bald zur Verfügung stehenden Impfstoff gegen COVID-19 die Rede. Ob dieser jedoch, falls er irgendwann zur Verfügung steht, seinen von ihm erwarteten „Dienst“ auch tun wird, steht auf einem anderen Blatt Papier, da sich das ursprüngliche Virus mittlerweile so stark verändert haben könnte, dass bereits eine Reihe an Tochterviren erzeugt wurden und diese wiederum weitere Tochterviren bilden werden. Dies würde im Umkehrschluss aber auch bedeuten, dass wir es womöglich mit einer ganzen Corona-Familie zu tun haben dürften, wobei jede einzelne davon aber auch einen für sie spezifischen Impfstoff benötigen würde. Da ich zwar Naturwissenschaftler mit einem gewissen medizinischen Hintergrund auf dem Gebiet immunologischer Nachweisverfahren für körpereigene Neurotransmitter im Spurenbereich bin, aber eben doch kein Mediziner, möchte ich dieses Thema nicht weiter auswalzen und mich deshalb noch kurz mit der Diagnose einer Corona-Infektion auseinandersetzen.

Überraschenderweise gab es offenbar rasend schnell nach Ausbruch der Corona-Infektion auf einmal ein System zur Corona-Identifikation und dies noch weit früher als ein entsprechender Impfstoff dagegen zur Verfügung steht. Es scheint sich jedoch herauszukristallisieren, dass mit diesem Diagnose-Kit allerdings nicht nur Corona- sondern aber auch andere Grippe-Viren mit erfasst werden. Mit anderen Worten ausgedrückt, es könnten durch Überlappungen im „Angriffsprofil“ des Identifikationsmediums (meist auf Antikörperbasis hergestellt) an der Oberfläche unterschiedlicher Viren, man spricht hier von „Kreuzreaktionen“, aber auch ganz andere, nicht mit Corona identische Viruserkrankungen mit erfasst werden und damit die Zahl der angeblich an Corona Infizierten über Gebühr nach oben geschraubt wird. Als Folge dieser Unsicherheit könnten deshalb unzählige Virus-Grippe Infizierte fälschlicherweise dem „Corona-Spektrum zugeordnet werden. Deshalb sollte eigentlich ein vorsichtigerer und verantwortungsvollerer Umgang mit derart sensiblen Informationen das Gesetz der Stunde sein, nicht eine über gleichgeschaltete „Qualitätsmedien“ vermittelte Panikmache und damit eine weitere Verunsicherung der ohnehin schon reichlich geplagten Menschen.

Zum Umstand der Angst und Verunsicherung trägt m. E. nicht zuletzt auch das in vor allem in bildgebenden Publikationsorganen, wie Printmedien und Fernsehen offerierte schematische „Abbild“ eines Corona-Virus bei, indem man es als kugeliges, mit Stacheln bzw. Greifarmen (Tentakeln) versehenes, gar schrecklich anmutendes Gebilde darstellt. Das mag zwar für Fachleute relevant sein, die damit entsprechend umgehen können, nicht jedoch für mit der Materie völlig unbeleckte Laien. Denn sobald Stacheln oder irgendwelche Greifarme oder ähnliche Schrecken einflößende Dinge im Spiel sind, könnten umgehend Angstreflexe ausgelöst werden. Aber ist nicht auch von Anfang an beabsichtigt, auf diese Weise auf die ungeheure „Brutalität“ eines Corona-Angriffs hinzuweisen und die Menschen dadurch noch ängstlicher und auch für die noch so absurdesten Maßnahmen empfänglicher bzw. gefügiger zu machen?

Aber auch die Empfehlung, die allseits in Krankenhäusern, Kliniken und Arztpraxen üblichen Schutzmasken zu tragen, geht weitgehend an der Realität vorbei. Diese dürften war im Falle umweltbelastender Ereignisse, wie Smog oder Feinstaub, mit Einschränkung aber auch für Bakterien mit Partikeln im Mikrometerbereich (0.000001 m) einen gewissen Schutz bieten. Allerdings erscheint dieser für Viren im Nanometerbereich (0.000000001 m) zumindest recht fraglich und dürfte deshalb wohl eher der Kategorie „Placebo“ zugeordnet werden. Aber Hauptsache, man fühlt sich sicher. Als einzig wirksames Medium dagegen dient nur ein Aktivkohlefilter, wie er z. B. bei ABC-Schutzmasken im militärischen Bereich Anwendung findet.

Fazit:

Panikmache und Hysterie erwiesen sich noch niemals als geeignete Instrumente, Probleme irgendwelcher Art zu lösen oder vorhandene Ängste zu zerstreuen und noch weit weniger, Ruhe und Zuversicht zu verbreiten. Deshalb scheint es geradezu unabdingbar, anlässlich der uns tagtäglich überflutenden Meldungen wegen, die oft genug auch noch den Charakter schlimmer Horrorgeschichten in sich bergen, eine gesunde Portion Menschenverstand entgegenzusetzen. Nicht zuletzt muss aber auf darauf hingewiesen werden, dass hierzulande jährlich ca. 10‘000 – 15‘000 Menschen in Kliniken und Krankenhäusern an sogenannten multiresistenten Keimen und eine ähnlich hohe Anzahl auch an den Folgen ganz anderer Virus-Grippen als Corona sterben. Davon hört man leider entweder nur sehr wenig oder so gut wie gar nichts.

Liebe Leserinnen und Leser: Lassen Sie sich deshalb nicht von den lawinenartig seit Wochen auf uns herein prasselnden Halb- und Unwahrheiten sowie der Schreckensszenarien unserer „Qualitätsmedien“ täuschen und zapfen Sie zu diesem Zweck auch alternative Informationsquellen an, die im Internet reichlich zur Verfügung stehen. Gönnen Sie sich deshalb ruhig „eine andere Sicht“

Und als Schlusswort gegenwärtig noch: Vorsicht walten lassen ja, Panik und Hysterie jedoch eine klare Absage erteilen.

www.conservo.wordpress.com     8.4.2020

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Fachkräftemangel, Medien, Merkel, Politik Deutschland, Umwelt, Wirtschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

14 Antworten zu Mit dem Corona-Virus mit Volldampf via „Demokratur“ in die finanzielle und wirtschaftliche und Pleite

  1. Berti schreibt:

    Sinnvoll wäre es nach einem effizienten Test u. Gegenmittel d. konzertiert Hysterie, Panik u. Idiotie aufspürt/bekämpft zu forschen, undzwar mit Hochdruck…

    Gefällt 1 Person

  2. fF schreibt:

    fF = falsche Fakten
    dieser Text gibt mir nix

    Liken

  3. greypanter schreibt:

    Die folgenden Vorschläge sandte ich an den Bundestagsabgeordneten meiner Region – ohne jede Reaktion
    !
    4.4.2020
    Heute, am Samstag, war ich in zwei Lebensmittelgeschäften und stellte fest, dass der Betrieb weitgehend so läuft, wie vor der Corona-Krise auch. Lediglich an der Kasse war die Befolgung der Abstandsregeln im Gegensatz zu sonst als Abweichung zum Normalbetrieb festzustellen. Daraus ziehe ich den Schluss, dass auch andere als die Lebensmittelgeschäfte in all den Gemeinden wieder geöffnet werden sollten, die keine besorgniserregende Infektionsrate aufweisen.

    Es ist doch nicht zu verantworten, dass in Mecklenburg-Vorpommern die gleichen Vorschriften gelten, wie in München, obwohl dort so gut wie keine Infektionen zu verzeichnen sind. Deshalb sind flexible Regelungen erforderlich, um den Schutz wirtschaftlicher Interessen und Gesundheitsschutz zu einem vernünftigen Ausgleich zu bringen. Für Geschäfte wäre ein Einlassbeschränkung sinnvoll, sodass sich nicht mehr als eine Person pro fünf Quadratmeter Fläche gleichzeitig in den Geschäftsräumen aufhalten darf. Bei Restaurants wäre eine vorab vorgenommene Platzreservierung von Tischen für zusammen lebende Personen sinnvoll mit zwei Meter Abstand zwischen den Tischen.

    Das Ziel muss sein, möglichst bald und in kleinen Schritten wieder zum Normalzustand zurück zu finden und doch die Möglichkeit offen zu halten, jederzeit auf eine Verschlechterung der Lage gezielt reagieren zu können.

    Gefällt 2 Personen

  4. Ingrid schreibt:

    Super guter Bericht, der das ganz Drama beschreibt.
    Tamiflu hatte ich schon vergessen, 2Millarden in den Sand gesetzt und keiner brauchte Tamiflu, aber man hat damals wenigstens etwas in Angriff genommen.

    Wenn man sieht, wie schnell sich das Virus verändert, dann muss man sich doch fragen, wem nützt der Impfstoff wirklich.

    Ein ist sicher, das Wort Corona hat man so in die Köpfe der Menschen gehämmert, dass das da für immer drin bleiben wird. Sagt man in ein paar Monaten nur Corona, wird die gleiche Panik bei der Bevölkerung genauso wieder ausbrechen wie jetzt. Man hat damit ein Mittel in die Hand bekommen, um ganz schnell ganze Völker wieder in eine Krise zu stürzen.

    Man muss sich immer über die Genialität dieser bösen Menschen wundern, die sich immer neue Perversionen ausdenken.

    Deshalb danke für diesen guten Beitrag von conservo.

    Gefällt 2 Personen

    • Adler schreibt:

      Finde ich auch liebe Ingrid. Die Infektionslage ist sehr ernst, man sollte Vorsicht walten lassen und ich fluche täglich über unsere korrupten Politiker, die unser Gesundheitssystem kaputt gespart, unsere Kliniklandschaft zur Versorgung von Patienten ausgedünnt, mit ihren Vorschriftenkatalog den Medizinern eine moderne Planwirtschaft aufgezwungen haben, die nicht immer dem Wohl der Patienten dient aufgezwungen haben. In Politikerkreisen weiß man schon längst, das die Beatmungsgeräte nicht ausreichen, die Bürger sollen sich gefälligst nach einander, nicht gleichzeitig anstecken. Wir haben auch schon vorher Pandemien gehabt, aber die Wirtschaft und Versorgung der Bevölkerung blieb am Laufen. Während Spahn lieber damit beschäftigt war uns zwangsweise als Ersatzteilspender zu degradieren, zu nichts anderem dient die Corona APP und nicht um Corona einzudämmen, den Organhandel bringt viel Geld, unsre Arzneimittelproduktion immer mehr nach China ausgelagert wurde für Nebenverdienste von Politikern, wurden kaum Maßnahmen ergriffen, um beim Auftreten einer solch verheerenden Pandemie gut vorbereitet zu sein, damit eben durch erhöhte Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Menschen und der Versorgungswirtschaft eine verstärkte Gesundheitskontrolle möglich ist und
      Desinfektionsschleussen die Ausbreitung verhindern, die sogar in einigen Wirtschaftsbereichen tägliche Pflicht sind. Allein die Versäumnisse von Hohlkopf Spahn bescheren uns diese hohe Infektionsrate unvorstellbaren Ausmaßes und als Placebo Effekt wird uns vorgegaukelt, man hätte alles in Griff, auch mit untauglichen Testverfahren, unseriöser Kristallkugel Wahrsagerei durch das RKI und staatlichen Propagandamedien die uns einschüchtern mit Horrorszenarien, damit man diese ernsthafte Krise benutzen kann, um unsere Bürgerrechte klamm heimlich zu beschneiden, man missbraucht die Pandemie, anstatt sie zu bekämpfen.

      Liken

  5. ceterum_censeo schreibt:

    Schon in diversen Sparten in den letzten Tagen habe ich eingehend und unter Heranziehung etlicher qualifizierter Stellungnahmen von höchst renommierten Staats und Verfassungsrechtlern ( z.B. Prof. Murswiek, Papier, u.v.a.) auf die <bVerfassungswidrigkeit der vom MerKILL – Diktatur Regime orchestrierten grundgesetzwidrigen 'Maßnahmen' hingewiesen.

    Dazu gibt es im Grunde kaum noch etwas hinzuzufügen – sh. Dort!

    Gefällt 1 Person

    • ceterum_censeo schreibt:

      Aber doch jetzt noch eins – weil die Kollegin das so wunderbar begründet hat:

      – Beate Bahner erklärt, warum der Shutdown verfassungswidrig ist – und der größte Rechtsskandal
      der Bundesrepublik Deutschland –

       

      Beschränkung fast aller Grund- und Freiheitsrechte der Bürger
      :
      Denn durch die vielfachen Verbote der Corona-Verordnung werden in absolut
      einmaliger Weise seit dem Beginn der Bundesrepublik die folgenden Grundrechte
      beschränkt bzw. verletzt:

      − Die Würde des Menschen, Art. 1 GG
      − Das Recht auf Handlungs- und Bewegungsfreiheit und das Recht auf freie
      Entfaltung der Persönlichkeit, Art. 2 Abs. 1 GG
      − Die unverletzliche Freiheit der Person, Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG
      − Das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG
      − Das Recht auf ungestörte Religionsausübung, Art. 4 Abs. 2 GG
      − Die Versammlungsfreiheit als Recht der Deutschen, sich ohne Anmeldung
      oder Erlaubnis friedlich zu versammeln, Art. 8 Abs. 1 GG
      − Die Vereinigungsfreiheit als Recht, Aktivitäten innerhalb eines Vereins o-
      der einer Gesellschaft auszuüben, Art. 9 GG
      − Die Berufsfreiheit in Gestalt der freien Berufsausübung, Art. 12 Abs. 1 GG

      1.5
      BAHNER ■
      Alle Corona-Verordnungen sind sofort außer Kraft zu setzen

      Alle Corona-Verordnungen sind – zur Vermeidung erheblicher Schäden für die
      Gesundheit der Menschen und die Wirtschaft des Landes sowie zur Vermeidung
      erheblicher Schadensersatzansprüche gegen alle Landesregierungen – sofort
      außer Kraft zu setzen.
      Denn das Infektionsschutzgesetz in seiner Neufassung
      vom 27. März 2020 berechtigt keine Landesregierung zu einer so fundamentalen
      Beschränkung nahezu aller Rechte ihrer Bürgerinnen und Bürger.

      ( … ) mehr s.u. Link –
      Rechtsanwältin Beate Bahner, Heidelberg –

      Klicke, um auf Erklaerung%20Beate%20Bahner%207.4.2020.pdf zuzugreifen

      Gefällt 2 Personen

  6. uwe.roland.gross schreibt:

    Hat dies auf uwerolandgross rebloggt.

    Liken

  7. DFD schreibt:

    @Klaus Rißler

    „Haben Sie sich nicht auch schon einmal gefragt…“
    „Haben Sie sich vielleicht nicht auch schon einmal gefragt…“

    „Erinnern Sie sich vielleicht auch noch an die vor Jahr und Tag uns offerierten Geschichten und Geschichtchen…“

    Ist ja Alles richtig. Aber fragen Sie mal. Dann werden Ihnen die „Fakten“ um die Ohren gehauen und Sie selber sind dann ein „Verschwörungstheoretiker“ der wilde Verschwörungstheorien verbreitet.

    Natürlich alles sehr professionell und von Experten.

    Und wie können Sie sich erdreisten eigene Schlüsse zu ziehen wenn Ihnen die Regierungsstellen „Fakten“ servieren. Das geht doch nicht! Ja, haben Sie denn gar kein Verantwortungsgefühl? Wie können Sie nur?

    Gefällt 1 Person

  8. ceterum_censeo schreibt:


    Jetzt ist der Viehdoktor durchgedreht –

    RKI-Präsident verlangt Fortführung harter Maßnahmen – nicht jetzt über Lockerungen diskutieren

    Der Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, hält, trotz positiver Entwicklungen bei den Infektionszahlen und einer infolge der harten Maßnahmen zusammenbrechenden Wirtschafts- und Sozialstruktur, nichts von einer Diskussion über eine Lockerung der Maßnahmen.

    weiter: http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/rki-praesident-verlangt-fortfuehrung-harter-massnahmen-nicht-jetzt-ueber-lockerungen-diskutieren-a3208367.html

    Liken

  9. ceterum_censeo schreibt:

    Solide Information:

    http://www.euromomo.eu/

    Liken

  10. Blindleistungsträger schreibt:

    ZITAT: „…und man muss sich deshalb eben vor allem auf die körpereigene Abwehr verlassen.“
    Richtig. Am Ende des Tages steht man ganz alleine da, und die einzigen Kumpel, die einem beistehen, sind der Verstand sowie das körpereigene Abwehrsystem. Die sollte man hegen und pflegen.

    Gefällt 1 Person

  11. Emil schreibt:

    Wie ich bereits mehrfach angemerkt habe, halte ich diese ganze Hysterie für eine unnötige Panikmache.
    Ozonloch, Sauerer Regen, Waldsterben, CO ², Klimaschutz, Schweinegrippe, BSE, Vogelgrippe, jetzt Convid 19.
    Was kommt als Nächstes?
    Folgt der Spur des Geldes.
    Des Einen Leid, des Anderen Freud.
    Es wird sehr viele Verlierer aber auch einige wenige Gewinner geben.
    Wir werden es sehen.

    Liken

Kommentare sind geschlossen.