Die „Ängste“ der Deutschen sind ein Spiegelbild der Medienpolitik

(www.conservo.wordpress.com)

Von Albrecht Künstle

– Auch die neue Umfrage von R+V ist Resultat permanenter Gehirnwäsche

– Die Herrschenden brauchen keine „Diktatur“, denn es klappt auch ohne

Dieser Tage wurde von der Deutschen Presseagentur dpa eine Umfrage zu den Ängsten der Deutschen kommentierend veröffentlicht. Entgegen aller journalistischen Übung unterschlagen entweder dpa selbst oder unsere Regionalzeitung, wer diese Umfrage durchführte, in diesem Fall die R+V Versicherungsgruppe. Wer sich diese Angstliste anschaut, wird feststellen, dass sie ziemlich genau der Informationspolitik der Medien entspricht.

Nicht besser lässt sich diese These an der Berichterstattung der Badischen Zeitung beweisen. Fast die Hälfte des Berichts auf der Seite „Aus aller Welt“ ist durch eine Fotomontage verschwendet, auf der Donald Trump in der Pose des „Terminators“ mit einer Maschinenpistole bewaffnet den Corona-Abstand von 1,5 m sichert. Als ob dieser Mann nicht unsympathisch genug ist, wird er abgebildet, wie es „Der Stürmer“ der NSDAP nicht besser gekonnt hätte. Die Bildunterschrift: „Das Coronavirus fürchten die Deutschen deutlich weniger als den US-Präsidenten“. Ein solches Bild gehört vor den Presserat, der aber sein Geld auch nicht mehr wert ist.

Die Innenpolitik Trumps möchte ich an dieser Stelle nicht kommentieren, aber umso mehr fragen, was hat dieser Präsident uns angetan, dass diesem mit 53 Prozent aller Antworten die höchste Angststufe zukommt? Und das in Deutschland. Er hat nirgendwo einen Krieg anfangen wie seine Vorgänger. Er hat den schwelenden Konflikt mit Nordkorea zumindest verbal beigelegt. Er verweist Staaten wie den Iran in die Schranken, die Israel immer noch ins Meer werfen wollen. Er erreichte nun mit dem zweiten Todfeind Israels die Aufnahme diplomatischer Beziehungen und mehr. Der Konflikt mit Russland ist nicht mehr ganz so schlimm wie früher. Er zieht Soldaten und Waffen aus unserem Land ab, was bis vor kurzem noch aus vielen Parteien gewünscht wurde.

OK, er besteht in der NATO auf höheren Militärausgaben, aber wenn die Mitgliedsländer weniger wollten als zwei Prozent der jeweiligen Wirtschaftsleistung, könnten sie die USA überstimmen. Tun sie aber nicht, sondern sitzen es nach Merkel-Manier aus. Und Gas würde uns Trump lieber amerikanisches verkaufen, als uns russisches Gas zu gönnen. Aber das in Übereinstimmung mit Meinungsführern auch in Deutschland. Das alles steigert nicht unbedingt seinen Sympathiewert, aber Angst müssen wir vor anderen Dingen mehr haben als vor diesem „Trampel“. Die Angst ist Ergebnis der tagtäglichen Darstellung dieses Menschen seitens der Medien – selten mit geschlossenem Mund, sondern mit Entenschnabel oder viereckiger Klappe in Siegerpose. Ganz in erwähnter Stürmer-Manier.

Was mich angeht: Ich habe mehr Angst vor der Bundesregierung, die es sich langsam mit der ganzen Welt verscherzt. Mit allen drei Großmächten, mit den Visegrad-Ländern in der östlichen Nachbarschaft, den „Olivenstaaten“ im Süden, Großbritannien trat wegen der deutsch dominierten Migrationspolitik aus der EU aus. Das Verhältnis Frankreich-Deutschland war auch schon besser, und die Schweiz ist zurecht sauer, weil Deutschland seiner Verpflichtung aus dem 1996er Staatsvertrag von Lugano nicht nachkommt, nämlich die Güterstrecke Rotterdam-Genua schnellstens auszubauen. Sie will sie erst 2035 fertigstellen, die ICE-Strecke sogar erst 2042, während die Schweiz die zwei aufwändigen Tunnel bereits fertig hat. Ist Deutschland „dank“ dieser Kanzlerin und ihren außen- und innenpolitischen Vasallen bald „alleine zuhause“?

Zu weiteren Ergebnissen der Umfrage: Man reibt sich die Augen, weil an zweiter Stelle der Hitliste deutscher Ängste die „stark steigenden Lebenshaltungskosten“ stehen sollen. Und das in den Umfragemonaten mit +0,9 Preissteigerungen im Juni und -0,1 Prozent im Juli, gegenüber dem Vormonat sogar um -0,5 Prozent. Wohlgemerkt, es wurde nach den „Lebenshaltungskosten“ gefragt, nicht nach der kleineren Haushaltskasse, wenn man Klimaanleihen kauft und wegen Minuszinsen am Ende weniger herausbekommt. So ein Befragungsergebnis würde von seriösen Statistikern überhaupt nicht verwertet, weil es Zweifel an der geeigneten Fragestellung aufkommen lässt.

An 3.°Stelle mit 49 Prozent der Befragten stehen die Ängste, dass „die Schuldenkrise einiger EU-Staaten für den deutschen Steuerzahler teuer wird.“ Und dass sich an 4. Stelle „die Wirtschaftslage in Deutschland verschlechtert“, ist im gleichen Zusammenhang zu sehen. Hätte man auch die Frage nach der EU gestellt, wie man es zur USA tat, ob deren Politik unser Leben schlimmer macht, wären die Antworten ähnlich hoch ausgefallen. Deshalb wurde die Frage vermutlich nicht gestellt.

Die Ängste Nr. 6 und 7 sind ebenfalls im Zusammenhang zu sehen. Sie galten der Frage, ob das Zusammenleben zwischen Einheimischen und Migranten durch weiteren Zuzug von Ausländern/Asylbewerbern beeinträchtigt werde, und ob „die große Zahl der ‚Flüchtlinge‘ die Deutschen und ihre Behörden überfordert.“ Beide Fragen wurden von 43 Prozent bejaht, was die Medien zu dem Kommentar veranlasste, das seien weniger als die Hälfte, also weiter so? Und dass die Befürchtungen gegenüber den Vorjahren gesunken seien. Unbelehrbar seien nur die Ostdeutschen, von denen fast zwei Drittel die unberechtigte (?) Angst weiterhin hätten. Aber die schafft Merkel sicher auch noch (ab).

An 9. und 18. Stelle standen die Ängste wegen der Corona-Pandemie. „Nur“ 42 und 32 Prozent haben sie. Ersichtlich ist das der einzige Punkt, bei dem weder die Medien noch die Politik es geschafft haben, die Mehrheit der Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen. Zu Beginn der ausgerufenen Pandemie glaubte ich, dieses Virus würde auch Hirne angreifen, als ich vernahm, dass manche die Corona-Toten mit dem Import weiterer Menschen ausgleichen wollen. Aber anscheinend sind unsere Hirne doch größtenteils vor dem Virus gefeit, weil fast alle Menschen berechtigt großen Respekt vor ihm haben, aber nur ein Drittel die permanente Verbreitung von Angst zu ihrer eigenen macht.

Trotzdem ist das zum geflügelten Wort gewordene Fassbinder-Melodram, „Angst essen Seele auf“ und „Angst frisst Hirn“ https://www.welt.de/print/wams/finanzen/article156765446/Angst-frisst-Hirn.html wieder aktuell. Trotz Corona, „Die Gedanken sind frei“ (noch). Der Liedtext geht weiter mit „… wer kann sie erraten, sie fliegen vorbei …“ – es sei denn, sie werden eingefangen mit Umfragen. Aber wurden SIE schon einmal befragt? Ich noch nie, trotz meiner 70 Jahre. Deshalb gewöhnte ich es mir an, auch ungefragt meine Meinung kundzutun, was hiermit erneut geschieht.

www.conservo.wordpress.com     15.09.2020

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, EU, Flüchtlinge, Medien, Merkel, Politik Deutschland, Wirtschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

17 Antworten zu Die „Ängste“ der Deutschen sind ein Spiegelbild der Medienpolitik

  1. Semenchkare schreibt:

    Mir machen tatsächlich die Folgen von Islamisierung, Barbarisierung und die damit einhergehende exorbitante Umvolkung Angst.

    -erst DDR
    -dann ein paar Jahre freiheitliche BRD
    -heute: versteckte Diktatur der Globalisten
    -zukünftig: ethnisches/religiöses Schlachtfeld, Bürgerkriegsgebiet

    Gefällt 4 Personen

  2. Klaus Hildebrandt schreibt:

    Alles richtig, was hier gesagt wird!

    Gefällt 2 Personen

  3. Ingrid schreibt:

    Sauber Herr Künstle, so ein guter Bericht mit dieser wahnsinns Aufzählung.

    Wenn es mal stimmen mag was unsere Presse da verbreitete. Aber so sind sie halt die Deutschen, die Mehrheit macht sich noch nicht mal die Mühe sich selbst ein Bild zu machen, man will seine Ruhe.
    Trump als Monster macht sich immer gut,man braucht immer seine Feindbilder.
    Ja ,, Angst essen Seele auf“ und ,,Angst frisst Hirn“, gut gesagt, denn das befürchte ich schon seit langen, denn auch die Madke trägt ihren Teil dazu bei.
    Wir waren doch mal ein intelligentes Volk, mit schlauen Bürgern, warum nehmen die Meisten das alles hin ohne zu murren.
    Ob auch unsere Gedanken noch frei sind weiss ich auch nicht genau, aber unsere hier sind es noch und die lassen wir uns nicht nehmen.
    Komme was wolle!!!!!

    Gefällt 2 Personen

    • Werner N. schreibt:

      Werte Ingrid, sicher hatten die Deutschen eine Reihe bemerkenswerter Genies und Denker, aber „ein intelligentes Volk“ gab es nie. Napoleon sah es schon als das dümmste. „Schläue“ ja, aber die ist nicht Intelligenz. Die Mehrheit der Deutschen ist geprägt von ausgesprochener Mitläufer–Mentalität. Das bewirkt zusammen mit der „Schläue“ die heimische Effektivität in Wirtschaft und Organisation. Aber wehe, die „Führer*innen“ entscheiden falsch, dann läuft es ab wie im 3. Reich: Noch im Februar 1945 hoben Klerikale und „Schlaue“ ihre Hand so hoch wie möglich und verfolgten Jene, die nicht mehr an den „Endsieg“ glaubten. Nach der Kapitulation im Mai 1945 waren sie dann schon immer Kommunisten oder Sozialdemokraten. Der sog. „mündige Verstand“ benötigt Fakten, d.h. er reagiert erst auf den nicht umkehrbaren Kollaps.

      Liken

      • Ingrid schreibt:

        Du hast ja recht Werner, das bezog sich auch mehr auf unseren Erfindungsgeist und unsere Kultur.
        Wir waren auf der ganzen Welt mit im vordersten Bereich.
        Ja auch Napoleon hatte recht, die Deutschen glauben allen Mist den man ihnen vorsetzt.

        Liken

  4. oldman_2 schreibt:

    Rede den Leuten, die sich nach wie vor zum überwiegenden Großteil von den ÖR und den uniformierten Zeitungsfritzen von früh bis spät desinformieren, sprich „richtig“ einnorden lassen , unermüdlich das ein, was sie denken sollen.
    Dann mach eine Umfrage. Sind die Fragen auch noch „richtig“ formuliert, dann kommt das heraus, was bestellt ist. Und das wirkt erneut in die beabsichtigte Richtung. Traurig, aber wahr. Und wenn sicher später alles ganz anders darstellt als „berichtet“, dann konnte das doch keiner ahnen. Kommt einem irgendwie bekannt vor.

    Liken

  5. Dr. Gunther Kümel schreibt:

    Vor dem Virus brauchen wir keine „Angst“ zu haben, Respekt schon. Es ist ein reales Problem, man kann ihm mit rationalen Methoden begegnen.
    Die alles überragende Gefahr ist der „Tiefe Staat“, das “ . . . zahlenmäßig winzige Triumvirat aus Politik, Finanzinstitutionen und (Digital)konzernen“.
    Merkel-Politik und Medien zählen zu seinen Instrumenten.

    Liken

  6. Centurio schreibt:

    Internationale Umfrage
    Nur in einem Land misstrauen die Menschen Trump mehr als in Deutschland
    https://www.welt.de/politik/ausland/article215745092/Umfrage-Ansehen-der-USA-und-Vertrauen-in-Donald-Trump-auf-Tiefstand.html

    „In vielen westlichen Staaten ist das Ansehen der USA schlechter denn je. Das Misstrauen gegenüber Präsident Trump ist enorm – die Deutschen vertrauen eher Wladimir Putin und Xi Jinping. Hohes internationales Ansehen genießt hingegen Kanzlerin Merkel.“

    Aber klar doch. Frau Merkel laut Forbes die mächtigste Frau der Welt. In was ? Merkel ist Weltmeisterin in umverteilen von deutschen Geldern weltweit…

    Was Trump udn das US Ansehen weltweit angeht. Ich glaube dieser Umfrage nicht. Ich glaube unter G. W. Bush war das Ansehen der USA noch viel schlechter.
    Ich erinnere mich an eine internationale Umfrage aus dem Jahre 2008!
    Es ging auch um das Ansehen der USA weltweit.
    Das Ansehen der USA war damals in islamischen Ländern ganz ganz unten.
    Und dann las ich weiter. Es kam ein Ergebnis das mich zutiefst überrascht hatte.
    Selbst in lateinamerikanischen Ländern war das Ansehen der USA unter US Präsident G. W. Bush 2008 ganz weit unten durch. In Argentinien bewerteten 80% der Staatsbürger mit Abscheu das Ansehen der USA. 80% stuften das Ansehen der USA als eher negativ und unbeliebt…
    Und selbst in Mexiko und anderen lateinamerikanischen Staaten war das nicht anders.
    Warum wird darüber nicht berichtet? Etwa weil der Bush Clan zum Establishment gehört, und Trump nicht ?
    Deshalb wird Trumps Politik überall dramatisiert und Trump selbst dämonisiert ?

    Liken

  7. ceterum_censeo schreibt:

    „Als ob dieser Mann nicht unsympathisch genug ist, …..“ –
    Wie bitte????

    ‚Trump – bashing‘ auch hier? Was soll das?

    NEIN – DANKE!

    Haben Merkill noch nicht gesehen?

    DAS PERSONIFIZIERTE BÖSE!

    ‚ Trump – bashing‘ bruchen wir auf dieser Seite doch wahrlich nicht zu betreiben, das erledigen schon andere.
    Schade, solcher Blödsinn wertet den ansonsten guten Artikel ab!

    Mir hingegen ist Trump x – malsympathischer als der Satan MerKILL!

    Gefällt 1 Person

    • Ingrid schreibt:

      Schau dir den Satan an, das vorgereckte Kinn und der böse Blick, der Teufel leibhaftig.

      Liken

    • ceterum_censeo schreibt:

      Heute:
      Unterzeichnung des wohl historischen Friedensvertrages zwischen Israel und den zwei Golfstaaten UAE und Bahrein in Washington. Eben – emotionale – Ansprache von Israels B. Netanjahu. Vermittelt und zustandegekommen durch Einsatz von U.S. und POTUS D. Trump.

      Liken

      • Centurio schreibt:

        Juden und Arabische Völker sind Semiten. Der Diktator von Ägypten ist nachweislich ein Jude. Der König von Jordanien und Staatsoberhaupot von Jordanien ist eine Marionette von Israel. Die gesamte Königsfamilie von Saudi Arabien ist jüdischer Abstammung. Das ist keine Verschwörungstheorie!

        Liken

      • ceterum_censeo schreibt:

        Liken

      • ceterum_censeo schreibt:

        Israel, Emirate und Bahrain unterzeichnen historische Abkommen in Washington
        Epoch Times 15. September 2020

        Die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain haben am Dienstag historische Abkommen zur Annäherung an Israel unterzeichnet. Während US-Präsident Donald Trump und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bei der Zeremonie in Washington von einer neuen Ära im Nahen Osten sprachen, forderte Bahrain eine Zwei-Staaten-Lösung zur Beendigung des israelisch-palästinensischen Konflikts. Zeitgleich mit der Unterzeichnung wurden aus dem Gazastreifen zwei Raketen in Richtung Israel abgefeuert, mindestens zwei Menschen wurden verletzt.

        Die Unterzeichnung der Abkommen nannte Trump den „Beginn eines neuen Nahen Ostens“, während Netanjahu von einem „historischen Wendepunkt“ sprach. „Wir sind heute Nachmittag hier, um den Lauf der Geschichte zu ändern“, sagte Trump. Für die Emirate unterzeichnete Außenminister Scheich Abdullah bin Sajed al-Nahjan, für Bahrain Abdullatif al-Sajani. Während al-Nahjan Netanjahu für den Frieden dankte, betonte al-Sajani die Notwendigkeit einer Zwei-Staaten-Lösung zur Beendigung des Nahost-Konflikts.

        Palästinenserpräsident Mahmud Abbas erklärte am Dienstagabend (Ortszeit), ohne ein Ende der israelischen Besatzung werde es keinen Frieden im Nahen Osten geben.
        Palästinenserführer fürchten, dass ihr Streben nach einem eigenen Palästinenserstaat in der arabischen Welt nach und nach an Unterstützung verliert. Das Abkommen mit den Emiraten sieht lediglich einen vorläufigen Verzicht Israels auf geplante Annexionen im Westjordanland vor.

        Palästinenser-Abkommen in Aussicht

        Trump schloss die Möglichkeit einer Einbeziehung der Palästinenser nicht aus. „Ich versichere, dass die Palästinenser zu gegebener Zeit Teil eines Abkommens sein werden.“ Während der Zeremonie gab es pro-palästinensische Proteste vor dem Weißen Haus.

        Die Emirate und Bahrain scheren ein Stück weit aus der gemeinsamen Front in der Palästinenserfrage aus. Der Name des Abkommens – „Abraham“ – soll auf die gemeinsamen Traditionen des Islam, des Judentums und des Christentums verweisen. Die Unterzeichner, die zu den ökonomisch stärksten Ländern im Nahen Osten gehören, versprechen sich für die Zukunft eine nützliche Zusammenarbeit in den Bereichen Sicherheit, Wirtschaft, Energie und Forschung.

        Zu den natürlichen Verbündeten Israels zählen die Emirate und Bahrain nicht. Das Königreich Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate mit ihren schillernden Metropolen Dubai und Abu Dhabi sind nur durch den Persischen Golf von der Islamischen Republik getrennt.

        Viele der ölreichen Golfstaaten haben in den vergangenen Jahren in aller Stille Beziehungen zu Israel gepflegt. Mit der offiziellen Normalisierung sollen die Wirtschaftsbeziehungen nun erst richtig florieren.
        Erfolg vor US-Präsidentschaftswahlen

        Trump kündigte die Normalisierung der Beziehungen weiterer arabischer Länder mit Jerusalem an. Mit etwa „fünf oder sechs Ländern“ seien die Gespräche sehr weit, sagte er. Für Trump sind die beiden Abkommen ein großer außenpolitischer Erfolg kurz vor der Präsidentschaftswahl im November. Auch für den innenpolitisch angeschlagenen Netanjahu ist die Annäherung ein Erfolg.
        Mitte August hatte Trump die Einigung zwischen den Emiraten und Israel bekannt gegeben. Am Freitag folgte die Vereinbarung zwischen Israel und Bahrain. Die Normalisierung der Beziehungen Israels mit den arabischen Verbündeten der USA in der Region ist ein zentrales Ziel von Trumps Nahost-Politik. Bisher unterhielten mit Ägypten und Jordanien nur zwei arabische Staaten diplomatische Beziehungen zu Israel.

        ( … )

        Liken

  8. Blindleistungsträger schreibt:

    ZITAT: „Aber wurden SIE schon einmal befragt?“

    Nein. Ich wimmle aber auch alle diesbezüglichen Versuche ab. Ich denke nicht daran, mich von diesen Manipulateuren benutzen zu lassen und Fragen zu beantworten, die nur zu einem Zweck gestellt werden: Zur Bestätigung des gewünschten Ergebnisses.

    Liken

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s