Inkompetente Regierung, ineffiziente Opposition. Verstetigung der „Alternativlosigkeit? – Teil 1

Hans-Rolf Vetter*

(www.conservo.wordpress.com)

Bereits mit den ersten Wochen des neuen Jahres ist deutlich geworden, dass sich an der „alternativlosen“ Fortsetzung des Weges, den Merkel, ihr Wirtschaftsminister, ihr Gesundheitsminister und ihr derzeit oberster Lakai, Kanzleramtsminister Dr. Helge Braun, seit März 2020 eingeschlagen haben, auch 2021 nichts Wesentliches ändern wird. Damit ist zugleich festgeschrieben, dass das Eintreten des von vielen befürchteten wirtschaftlichen und sozialen Chaos in der Bundesrepublik und in der EU nur noch eine Frage der Zeit ist.

Von einem „Auslaufmodell“, das an der Nicht-Bewältigung der Corona-Krise exemplarisch zerbricht, spricht die neueste Ausgabe des Cicero (1/ 2021), auch wenn hier zusätzlich eine vermeintliche Ineffizienz mit verantwortlich gemacht wird, die aus der machtpolitischen Zersplitterung des Föderalismus erwächst. Letzteres kann, ja muss man sicherlich vollkommen anders bewerten.

Entscheidend aber ist: Obwohl ein Ende mit vielfachem Schrecken nicht mehr hinreichend abwendbar erscheint, haben dennoch das bislang weder inkompetente Corona-Management (Impfchaos; Kollateralschäden einfallslose Lockdowns) noch die sich fortsetzende, weitgehend illegale Migration, noch die gründliche verkorkste Energiewende (siehe allein die zunehmende Gefahr von Blackouts) noch die immer rücksichtsloser durchgesetzte De-Industrialisierung und De-Ökonomisierung von Wirtschaft und Gesellschaft den persönlichen Abgesang Merkels und ihres verhängnisvollen politisch-mentalen Regimes herbeiführen können.

Selbst der Umbau der CDU zu einer klassischen leninistischen Kaderpartei (siehe Roland Tichy in TE vom 18.01.21) oder das inzwischen schon nur noch als bösartig und notorisch zu bezeichnend Übergehen des Parlaments hat dem neo-absolutistischen Selbstverständnis der Kanzlerin bislang nicht wirklich Schaden zufügen können.

Das alles offenbart neben den offensichtlichen sachlichen Inkompetenzen zwar ein mehr als bedenkliches, im Grunde genommen nicht vorhandenes empathisches Demokratieverständnis der FDJlerin im Kanzleramt, aber die an sich üblichen Konsequenzen, die in einer funktionierenden westlichen Demokratie für ein derart krasses Regierungsversagen institutionell vorgesehen sind – oder auf der Ebene politischen Anstands in Bezug auf offensichtliche Misswirtschaft und fachliche Überforderung bei den Verantwortlichen erfolgreich eingeklagt werden könnte – bleiben seit Jahren aus.

Es passiert – Nichts!

Erste Auguren meinen, dass der vormalige Glanz zu verblassen scheint und die immer greller hervortretende Machtgier erste Risse in der bislang von ihren Parteigängern (d,w,m) und den politisch korrumpierten Jubelmedien vielfach übertünchten Fassade als „Geliebter Führerin“ zeitige. Aber das ist alles überschwänglichem, idealistischem Euphemismus zu zollen, denn in Wahrheit macht eine Schwalbe noch keinen Sommer! Und man braucht sich nur das von der Mehrheit der bundesdeutschen Bevölkerung nach wie vor zustimmende bis unterwürfig-strikte Befolgen der toxisch vorangetrieben Shutdown-Maßnahmen zu vergegenwärtigen, um nüchtern festzustellen, dass das Regime zumindest äußerlich so fest im Sattel sitzt wie vielleicht lange nicht.

Der lange Arm seiner zumindest illegitimen Machtanmaßung vermag immer noch, alle Poren des öffentlichen Lebens – einschließlich des inzwischen doch erheblichen Einflusses von offenen Zensurmaßnahmen im Rahmen des Netzdurchsetzungsgesetzes (siehe reitschuster.de vom 23.01.21 ) – nahezu ohne wirklich erkennbaren Widerstand der Mehrheitsmedien und der Mehrheitsbevölkerung einzuschränken. Und das, obwohl der bislang bekannte Alltag und die verfassungsrechtlich garantierten eigenständigen Zieleverfolgung bei der individuellen und sozialen Lebensführung radikal untergepflügt worden sind; ganze Existenzen vor dem Ruin stehen und/oder sich psychisch bereits am Anschlag befinden.

Die wissenschaftliche und verfassungsrechtliche Basis, auf der die Entscheidungen zur Einschränkung der Grundrechte getroffen werden, legt sich zwar lediglich so dünn wie Haushaltsfolie über das Land, aber niemand bringt den Mut auf, sie zu zerreißen und das Regime M bezüglich seiner höchst bescheidenen kognitiven Dispositionen, seiner teilweise bedenklichen Rechtsauffassung, seiner Einseitigkeit bei der Berücksichtigung wissenschaftlicher Expertisen (siehe neuerdings Hendrik Streeck in „Welt“, zit.n. FocusOnline vom 30.01.21) und seinem absolut decouvrierenden Missmanagement realiter in die Schranken zu verweisen. Denn welche stringenten Analysen und Lageeinschätzungen auch immer seitens der „Opposition“ bzw. alternativer, wissenschaftlich fundierter Expertisen vorgetragen werden, sie prallen am Bollwerk des gerade jetzt erst zur vollen Blüte entfalteten politisch-medialen Komplexes und der saturierten Selbstgefälligkeit seines Personals wirkungslos ab.

Nicht nur wird ganz bewusst und mit immer größerer Obszönität gegen den Rundfunkstaatsvertrag und sein Gebot zu umfassender Information und zur politisch-weltanschaulichen Neutralität verstoßen, in den letzten Jahren sind der neuen sozialistischen Einheitspartei aus Schwarz-R2-G darüber hinaus dubiose, infantilisierte, von wem auch immer finanzierte internationale NGOs wie Schwammerl aus dem Boden zugewachsen, die auch noch die letzten Reste der freien Meinungsäußerung zu ersticken suchen. Und die vor allem ungestört ein innenpolitisches Klima der Hysterie und Angst erzeugen können, das der Kanzlerin und ihrer Kaderorganisation insofern in die Karten spielt, als sie sich mit großer eigener Zustimmung – siehe etwa das innige Verhältnis zu Fridays for Future – von diesen Kräften ständig legitimiert fühlen, mit immer neuen Vorgaben etwa im technologischen Bereich und in Bezug auf die Staatsfinanzen die Erwerbsbevölkerung und den Mittelstand der Bundesrepublik noch einmal kräftig ausbluten zu lassen, um sie dann endgültig abzuwracken.

Inwieweit mit den Lockdowns eine schrittweise zermürbte, autoritätshörige Bevölkerung auch auf die längst geplante „Große Transformation“ (Great Reset) vorbereitet  werden soll, wird sich zudem in den nächsten Monaten zeigen.

Im Vergleich zu diesem neu entstandenen Blockparteiensystem, das wieder an schlimme Zeiten in der deutschen Geschichte erinnert, führen der Bundestag und die Länderparlamente, die nicht regierungskonformen Institute, ungeliebte Persönlichkeiten und alternative Experten aus der Wissenschaft, die oppositionellen Parteien und Fraktionen und insbesondere die kritische Öffentlichkeit der vom Bundespräsidenten ständig provozierten, ja übel gemobbten 40-Prozent-Gesellschaft eine kümmerliche Schattenexistenz am Rande des grell erleuchteten Spielfelds.

Sie werden allenfalls in ihrer Rolle als „nützliche Idioten“ des gelenkten „demokratischen“ Geschehens geduldet, indem ihnen das Regime einstweilen noch die Funktion einer als notwendig erachteten Fassade demokratischer Rechtsstaatlichkeit zubilligt. Thüringen lässt grüßen oder Sachsen-Anhalt, wo mit Holger Stahlknecht erneut ein prinzipienfester Politiker von der Kanzlerin mir nichts, Dir nichts weggemobbt wird. Mit dem verfassungsrechtlich gebotenen Prozedere demokratischer Entscheidungsfindung hat das alles wahrlich rein gar nichts mehr zu tun.

Bundesrepublik als Kolonie von UNO und EU

Selbst wenn die „Geliebte Führerin“ in den nächsten acht Monaten bis zur Bundestagswahl persönlich zunehmend ins Straucheln geraten würde, so hätte sie zum einen immer noch mehr als sieben Monate Zeit, ihr schäbiges Handwerk, nämlich die Bundesrepublik als Kolonie von UNO und EU nachhaltig auszubeuten und abzuwicklen, zu vollenden. Dafür spricht zum einen z.B. der erneute Kniefall vor dem digitalen Weltwirtschaftsforum in Davos, bei dem seitens der „Kommunistin der Herzen“ Gelder verschleudert resp. „zugesagt“ und umverteilt werden, die entweder noch gar nicht da sind oder denen empirisch, also faktisch, gar nicht genügend Wirtschaftskraft gegenübersteht; oder die eigentlich den Inländern – zumal vor dem Hintergrund der sozio-ökonomischen und lebensweltliche Bedrohung durch die Pandemie – als Lohn für ihre Arbeit, ihren Fleiß, Ihre Geduld und ihre wirtschaftliche Solidität zustehen müssten.

CSU – angepasst-opportunistischen Partei-Soldatinnen und Partei-Soldaten

Zum anderen hat Angela Merkel bereits dahingehend ganze Arbeit geleistet, dass die CDU – und in ihrem Sog nunmehr auch noch die CSU – zu einem unterwürfigen Claqueurverein ihres absolutistischen Machtwahns nahezu vollständig umgekrempelt worden und zu eine Kaderorganisation an gehorsamen, intellektuell einfältigen, angepasst-opportunistischen Partei-Soldatinnen und Partei-Soldaten herangezüchtet worden ist.

Vor dem Hintergrund ihrer unterdurchschnittlichen Mittelmäßigkeit und mit Blick auf ihre soziale und wirtschaftliche Existenz müssen in einer solchen Partei ein Großteil der Mitglieder froh und dankbar sein, von ihrem Status wie von ihren existentiellen Grundlagen her im „Sold“ des Hofes der Kanzlerin in Berlin zu stehen und somit zu den Nutznießern der vielfältigen Füllhörner und Diäten bis hin zu der Besetzung von Funktionärs-Pöstchen von dubiosen Projekten zur „Demokratieförderung“ (welch‘ eine Unverfrorenheit!) oder anderer „aktivistischen“ Funktionären der „Weiß-nicht-was“-Institutionen gehören zu dürfen. Parteien dieses Typs haben vorrangig immer zuerst einmal ihre Parteigänger honoriert. Auch hier grüßt die jüngere deutsche Vergangenheit.

Neue “alte“ Tugenden: Stillhalten, Anpassen, Verpetzen

Wie die Geschichte der letzten Jahre überdies lehrt, muss es eben nicht immer eine Folge „krimineller Korruption“ oder des Einsatzes von direkter physischer oder psychischer Gewalt sein, dass der eigene Karriereschub auf krummen Wegen befördert werden kann, sondern in diesen Tagen reicht dafür schon die geistige Unterwerfung i.S. des Selbstbetrugs, des Framings, der Unterwerfung oder der geistigen Korrumpierung um des eigenen Vorteils willen vollkommen aus. Als neue “alte“ Tugenden erweisen sich Stillhalten, Anpassen, Verpetzen (Polenz), Andienen oder aktive denunziatorische „Schmutzarbeit leisten“.

Die neuen Formen der „geistigen Korruption“ haben zudem den entscheidenden strategischen Vorteil, dass sie im Einzelnen persönlich kaum nachweisbar und insofern auch wesentlich eleganter durchsetzbar sind. Der Merkelismus hat auf diesem Feld jedenfalls über Jahre seiner neo-absolutistischen Herrschaftsentfaltung – auch z.B. in Richtung der sog. „freien“ Presse – siehe brandneu Jan Fleischhauer in FocusOnline vom 30.01.21 – ganze Arbeit geleistet. Hier haben sich offensichtlich ähnliche Strukturen aufgebaut, wie wir sie von allen Höfen des 19. Jahrhunderts kennen, die aber besonders exemplarisch vor allem auf das undurchdringlich denunziatorische und hinterfotzige Kommunikationsgeflecht aus der Wiener Hofburg Ende des 19. Jahrhunderts zutreffen.

Dass sich intellektuell „Korrumpierte“ i.S. krimineller Energie – denn die setzt immerhin ein Mindestmaß an professioneller Fachlichkeit und persönliche Risikofreude voraus – nicht einmal mehr wirklich anstrengen müssen, um in der Bundesrepublik zu reüssieren und ordentlich abzukassieren, sondern nur noch das eigene kleine biographische Fähnchen möglichst geschickt und unterwürfig in die richte Windrichtung drehen müssen – also dass auch hier das „Leistungsprinzip“ weitreichend versagt, das kann man als Steuerzahler ebenso wie als Citoyen durchaus als einen Akt weiterer Demütigung erfahren.

Aber um derartige Empathie überhaupt aufzubringen und die eigene Ohnmacht schmerzhaft zu spüren, dazu müsste die Mehrheit der Gesellschaft überhaupt erst über einen qualifizierten Rest an Würde und Selbstbewusstsein verfügen. Und davon ist nicht wirklich realistisch auszugehen. Für einen Staat und seine Marionettengesellschaft (sinngemäß: Dushan Wegner), in dem ein geschichtsloser Spalter Präsident ist, eine Familienministerin es mit der wissenschaftlichen Ethik um ihrer Karrierevorteile willen nicht sehr ernst nimmt, ein „gestresster“ Gesundheitsminister eine mehrere Millionen kostende Villa erwirbt, während die Opfer seiner einfältigen Entscheidungen an den Rand des für eine globalisierte Gesellschaft wie die Bundesrepublik absoluten Existenzminimums gedrängt werden; und sich eine bedarfte Politologin vollkommen zurecht Chancen auf das Kanzleramt ausrechnen darf, sind solche Werte und ihre Verteidigung selbstverständlich absolut wesensfremd.

Daher gemach, gemach, liebe Leute, die Ihr Euch freut, dass der Stern der Kanzlerin sinkt. Denn noch ist Merkel nicht weg. Noch liegt das von ihr geschaffene politisch-mentale System, der „Merkelismus“, wie Mehltau über allen relevanten Politikfeldern: von der Wirtschafts- und Sozialpolitik über die Technologie- und Wissenschaftspolitik, über die Migrations- und Integrationspolitik, den Wohn- und Städtebau, individuelle Mobilitätskonzepte bis weit hinein in das Erziehungs- und „Bildungs“-System. Und, nicht zu vergessen, vor allem reicht dieses mentale System bis weit hinein in die politische Alltagskultur und die darin enthaltenen Wahrnehmungs- und Denkmuster und die dadurch ausgelösten, universelle bürgerliche Ohnmacht signalisierenden politischen Akzeptanzen.

16 Jahre Stehzeit im Kanzleramt bzw. Hofhaltung Merkel – wie kann ein echter Demokrat im Übrigen auf eine solche dynastische Periode überhaupt stolz sein, außer er ist Deutscher? – haben ausgereicht, einen mentalen Nachlass zu schaffen, der weit über den direkten persönlichen Einfluss der „Geliebten Führerin“ hinaus reicht. Tausende von Günstlingen, „Mätressen“ und kleinen Nachfahren ihres Neo-Absolutismus stehen schon in den Startlöchern, um sich weiter in der Sonne des Merkelschen Erbes zu sonnen, wie verhängnisvoll das auch für die Bevölkerung ausfallen mag.

Für die neue Biden-Administration in den USA ist vor kurzem zum Beispiel errechnet worden, dass ca. 15 bis 20 Prozent der Beschäftigten in Politik-, Beamten-, Medien- und Kulturbetrieb in ihrer Existenz direkt oder indirekt von der Amtsführung des neuen Präsidenten abhängen. Das lässt sich sicherlich 1 zu 1 auf die Bundesrepublik unter Merkel und ihrem sozialistischen Staatsverständnis übertragen; und bei den Juristen, Sozialpädagoginnen, Partei-Soldaten und Aktivistinnen (d, w, m) dürfte die Quote sogar noch wesentlich höher ausfallen. Von der ohnehin steigenden Staatsquote am BIP ganz zu schweigen, die 2020 auf ca. 52 Prozent angestiegen ist (Statista).

Angesichts dessen, dass inzwischen über die Hälfte des existentiellen Wohlstands und der kollektiven Wohlfahrt ganz unmittelbar von der Staatstätigkeit abhängt, fragt man sich unwillkürlich, wie da die „Opposition“ ernsthaft meinen kann, dieses von den Denk- und Praxisformen eines leninistischen Kader-Regimes angeleitete Regierungsverständnis des vierten Kabinetts Merkel ernsthaft irritieren zu können? Und selbst wenn, dann wird es Jahre dauern, diesen Einfluss des Merkelismus und die Rückabwicklung seines von der KiTa bis zu den ÖRM durchgängig organisierten universellen ideologischen Einflusses zurück zu drängen.

Zu denken ist nur, welche gewaltige Kraftanstrengung das allein in Bezug auf die Denk- und Verhaltensformen im politischen Verwaltungsapparat voraussetzt. So müsste in Bezug auf den Austausch des bisherigen „Spitzenpersonals“ in der Beamtenschaft und in den Parteiapparaten der CDU und der CSU oder der Grüninnen z.B. überaus konsequent und mutig vorgegangen werden.

Zurück zum seriösen Journalismus

Nicht zuletzt müsste in den Redaktionen eine weitreichende Kehrtwende zurück zu einem seriösen, kritischen, aufgeklärten Journalismus vollzogen werden, aber dies könnte ja selbstverständlich nicht seitens der Politik verordnet werden, sondern müsste über eine ernsthaft selbstkritische Aufarbeitung – biographisch wie institutionell – erfolgen. Ist das aber realistisch, wenn man sich das Personal der politischen Nachwuchsorganisationen, der Aktivistinnen und des grün-roten Journalistennachwuchses vor Augen führt, die dem Merkelismus ihre Wurzeln zu verdanken haben?

Der politisch-mediale Komplex, der dieses Herrschaftssystem abstützt – angefangen mit den Fußtruppen der CDU/ CSU in Partei und Parlament über ARD, ZDF, SZ, Spiegel, Stern usf. bis hin zu den peinlichen, dafür umso selbstgefälligeren Grüninnen und weiteren Einfaltspinseln (d,w,m) aus der linken Szene, die sich vor allem in der Hauptstadt selbst konzentrieren – hat es bislang bestens verstanden, systematisch zu verschleiern, dass das Regime M die deutsche Volkswirtschaft und den Sozialstaat für seine internationalen sozialistisch-ökologischen Interessen – z.B. infolge des schrittweisen Abwürgens der mittelständischen Wirtschaft, des exzessiven Klima-Aktivismus, einer nach wie vor verhängnisvollen Migrationspolitik und des Eintritt in die Schuldenunion – seit Jahren rücksichtslos abzuwracken sucht.

Wobei das ohnehin ein weiteres Paradoxon des Regimes M ausdrückt, etwas zu zerstören, was man eigentlich für seine ausbeuterischen Umverteilungsphantasien grundsätzlich noch lange nutzen können müsste. Aber Rationalität ist ohnehin nicht die Stärke des Regimes. Wozu hat frau denn die Macht an sich gerissen!? Was auch daran erinnert, endlich damit aufzuhören, die Kanzlerin sei eine rationale Naturwissenschaftlerin. Das ist sie nicht, allenfalls eine spät berufene evangelische Sozialpädagogin.

Hinzu kommen – wie schon besprochen – die bewährten Methodiken, die Öffentlichkeit über tendenziöse Berichterstattung (siehe US-Wahl) nachhaltig zu beeinflussen, oder immer wieder die gleichen Politiker und Fachleute und Regimerepräsentanten in penetranter Redundanz ins Rampenlicht zu stellen. (Wer mag da überhaupt noch Anne Will gucken?  Welches Licht wirft das auf den intellektuellen Zustand eines solchen Menschen (d,w,m)?) So werden immer wieder wissentlich einseitig die üblichen „Regimelinge“ wie Maas, Söder, Müller, Spahn, Braun und Lauterbach, ein Märchenbuch-Autor von der Doppelspitze oder der Haus-und Hof-Virologe Drosten bevorzugt, die dann ihre zumeist redundanten inhaltsleeren Politiker-Speech-Phrasen unter den Leuten nach Herzenslust auskübeln dürfen. (Immer wieder herrlich satirisch dazu im Übrigen: Stephan Paetow.)

*Univ.-Prof. i.R. Dr. Hans-Rolf Vetter, Jahrgang 1943, Leonberg/BW, Forschungsschwerpunkte: Wissenschaftliche Sozialpolitik, Moderne Erwerbsbiographien, Systeme und Mediation

Über conservo

ÜBER MICH, CONSERVO Liebe Leser, dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort. Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten. „Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12) Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen. Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch. Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben. Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung. Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz. „Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3) Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat. Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen. „Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33) Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“ Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren. Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen. Maria Schneider Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen. Maria Schneider 10.11.2020
Dieser Beitrag wurde unter AfD, Bundespräsident Gauck, Bundespräsident Steinmeier, Corona, CSU, Die Grünen, Die Linke, Flüchtlinge, Merkel, Sozialismus, SPD, UNO, USA, Weltpolitik veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

12 Antworten zu Inkompetente Regierung, ineffiziente Opposition. Verstetigung der „Alternativlosigkeit? – Teil 1

  1. Pingback: Notzulassung – luisman's blog

  2. conservo schreibt:

    Lieber luisman,
    bitte sei nicht zu hart mit Herrn Vetter und uns allen. Ich habe Herrn Vetters tiefgründig recherchierten Artikel vor der Veröffentlichung durchgelesen, wie wir das mit allen Artikeln tun.

    Jeder Artikel hat machne Schwächen – auch Deine, meine, Peters und Herrn Vetters. Mir sind die Genderisierungen aufgefallen – ich persönlich fand sie gut platziert, weil sie bewußt platziert waren und kritisch auf bestimmte gesellschaftliche Zustände hinweisen.

    Kommt nun ein ideologisch gegenderter Artikel, darfst du mit meiner Ablehnung rechnen.

    Lasst uns Gnade üben und uns verstehen – alles ist eh schwer genug.

    Liebe Grüße von Maria

    Gefällt mir

    • ceterum_censeo schreibt:

      Also ich persönlich empfand den Artikel in beiden Teilen für sehr gut gelungen und tiefgehend, die Dinge eingehend beleuchtend …. und die ‚Genderei‘ eher als satirisch oder Ironisch. Oder liege ich da falsch?

      Gefällt mir

  3. profdrhansrolfvetter schreibt:

    Sehr schade, dass man sich bei eigentlich doch ziemlich gleicher politischer und sprachphilosophischer Einstellung miteinander überwirft. Das ist typisch deutsch und ist Hintergrund vieler Probleme, die „wir“ als Opposition aufweisen. Schade auch, dass die aus meiner Sicht essentielle Hinweise auf meine Motivation zur Darstellung von sozialer, geschlechtsspezifischer und politischer Differenz sowie mein Engagement für den VDS gar nicht aufgegriffen werden. So endet denn das Ganze in frustrierter Tautologie. Und so machen wir uns halt gegenseitig madig. Traurig, traurig!

    Gefällt mir

  4. Hans-Rolf Vetter schreibt:

    Hallo luisman, ich bin ziemlich erstaunt, dass jemand wie Sie aus der Anonymität heraus meint, Zensurmaßnahmen einklagen zu sollen. Das passt einfach nicht zu conservo. Ich kann zwar bestens nachvollziehen, dass Ihnen das Gendern auf den Keks geht, aber deshalb muß man doch nicht sofort die Keule heraus holen. Mir passt zum Beispiel auch nicht, dass hier sehr viele so wie Sie ihren Klarnamen nicht benutzen und ellenlange Kommentare abgeben, die mit dem angeblichen Referenzartikel absolut nichts zu tun haben. Aber ich muss das eben auch tolerieren. Wir sollten uns gerade bei conservo deshalb dem gegenseitigen Respekt für den von uns jeweils gewählten öffentlichen Darstellungsstil nicht verweigern. Im Übrigen zwei Anmerkungen: Erstens: Gemässigtes Gendern hat den unschätzbaren Vorteil, soziologisch relevante Differenzierungen innerhalb gesellschaftlicher Gruppen, ob funktionaler, beruflicher oder ideologischer Art, eindeutiger hervorzuheben. In den Bereichen „Politik“, „Politologie“ und „Journalismus“ zum Beispiel müsste man eigentlich nahezu durchgängig die weibliche Schreibweise verwenden, weil der dort verzapfte Unsinn überwiegend auf dem Mist von Quotenfrauen gewachsen ist. Das setzt sich in der Besetzung von Gender-Lehrstühlinnen, Gleichstellungsstellinnnen und entsprechenden „Expertisinnen“ und Sprachverhunzerinnen fort. Gendern bezeichnet hier also einen Fortschritt an Klartext. Zum zweiten: Ich bin Mitglied im „Verein für Deutsche Sprache“ und würde Sie dort sehr gerne einmal kennen lernen.

    Gefällt 1 Person

    • luisman schreibt:

      Ich bat nur darum, ordentliches Deutsch zu verwenden, d.h. sich nicht implizit der Gendermafia unterzuordnen. Je mehr man solche ‚vergenderten‘ Texte liest, desto mehr gewoehnt man sich daran, und ich will mich an so’n Quatsch nicht gewoehnen. Ich bin Naturwissenschaftler und Ingenieur, daher an eine moeglichst praezise Sprache gewoehnt, ohne Schnoerkel und Zweideutigkeiten. Geisteswissenschaftler moegen das anders sehen. Ich machte keinen Aufruf zur Zensur, aber ich persoenlich werde in Zukunft solche absichtlich vergenderten Texte nicht mehr lesen oder rebloggen.

      Zum zweiten: Da ich seit ueber 15 Jahren ca. 18-24 Flugstunden von der BRD entfernt lebe, habe ich eh schon Schwierigkeiten selbst ein ordentliches Deutsch aufrecht zu erhalten. Es ist von englischen, chinesischen, spanischen und philippinischen Begriffen durchsetzt, welche ich beim bloggen oftmals wieder ‚eindeutschen‘ muss. Das Schreiben, bloggen und Blogs lesen traegt dazu bei, dass ich mir die deutsche Sprache erhalte. So ein vergenderter Text traegt dazu nicht bei.

      Gefällt mir

  5. ceterum_censeo schreibt:

    Auch das blödsinnige Schweden dreht durch …. oder?

    Der Irrsinn greift weiter um sich:

    “Black Lives Matter “ Geehrt ……

    Die linksxtreme kriminelle Vereinigung Burn, Loot & Murder” (‚BLM)‘geehrt …..

    Diese Vereinigung ( in der Lügenpresse euphemisierend ‚Bürgerrechtsbewegung‘ ! genannt!) ist in Schweden mit dem ‚Olof Palme – Preis geehrt worden ….
    Weitere Kommentar wohl überflüssig …..

    Gefällt mir

  6. luisman schreibt:

    Hat dies auf Nicht-Linke Blogs rebloggt.

    Gefällt mir

  7. luisman schreibt:

    Zum Inhalt werde ich ggf. erst nach dem Lesen des 2. Teils kommentieren, aber etwas wurmt mich hier schon…

    Bitte an Maria Schneider:
    Da dies ein konservativer Blog ist, sollte er de-genderisiert werden. Es geht mir auf den Keks immer wieder ‚heisse Luft‘ lesen zu muessen, wie Leser und Leserinnen, Waehler und Waehlerinnen, oder auch das in Klammern gesetzte (d,w,m). Grundsaetzlich sollte der Autor das generische Maskulinum verwenden, die gegenderten Formen sind nur fuer satirische Zwecke zu nutzen.

    Gefällt 1 Person

    • Dracula schreibt:

      Luisman, da stimme ich Dir zu, es gibt nur zwei anatomische Geschlechter, die unterschiedliche medizinische Behandlung benötigen. Sex gehört in das Schlafzimmer und nicht als Prostitution in die Öffentlichkeit. Diese ganze Begriffsverwirrung ist irrational und es ist mir wurscht, ob Männer gerne in Frauenkleidern rumstolzieren, um ihre Weiblichkeit öffentlich zu betonen oder Bigamisten mit ihren Neigungen prahlen, Kreuz und Quer Bumser einem auf den Keks mit ihrem irren Ansichten gehen, weil sie verantwortungslos gegenüber ihren Mitmenschen sind, denn alle wollen nach wissenschaftlichen Kenntnissen medizinisch gut versorgt werden. Anatomisch gibt es nur zwei Geschlechter, basta. Divers, fühlen die sich jetzt als Sexbomben oder was und wollen vom diversen Papst Franziskus umarmt werden, der ja deshalb auch das Schundwerk Amoris Lätitia schuf ? Jeder kann so leben wie er will, aber Terror auf andere ausüben mit sexuellen Spinnereien, um sich anerkannt zu fühlen geht gar nicht. Heute hatte ich eine Umfrage, da steht auch schon drin männlich, weiblich, divers, das ist ein Angriff auf unser Intimleben, wo uns sexuelle Perversion untergejubelt werden soll, typisch Grüne, die außer Grütze im Gehirn nichts haben. Ich habe nix gegen Homosexuelle, das ist deren Privatsache und divers gibt es auch nur im grünen Irrenhaus Deutschland. Wie wäre es, wenn man Sexualaufklärerin und Kinderschreck alias Oliver Köbel, ähm Olivia Jones statt seine kranke Prostata im Fall des Falles zu operieren divers ihm eine Vagina zur diversen Geschlechtsumwandlung an operiert. Da bin ich jetzt mal böse, weil diese verzogene Sexgeneration pervertiert mit ihren Hirngespinsten. Man kann bei diesen Spinnern nur zynisch werden. Da wird es die aber freuen, wenn ein Berliner Imam in seiner Predigt beschwor, man kann Frauen schlimmer als Vieh behandeln, die stets die sexuellen Gelüste des Mannes zu befriedigen haben und die man zu Hause einsperren darf. Diese Kur gönne ich allerdings der LSBQT Terrorgruppe, so wie den Grüninnen, die uns mit ihrem Schwachsinn in den existenziellen Ruin treiben und diversen Weibern so wie so. Ach ja, die diverse Olivia J. möchte bestimmt auch mal von einem muslimischen Pascha sexuell hart ran genommen werden, weil wer solchen Unfug unterstützt, der begünstigt auch die Unterdrückung und Entrechtung der Frau durch mittelalterliche Muslime, die mit Frauen nach Mohammeds Lehre keine Gnade kennen.

      Gefällt 1 Person

  8. Shinobi schreibt:

    Italien und Österreich lockern trotz höherer Inzidenz – und Deutschland?
    Italien sperrt auf, Österreich sperrt auf – wann sperrt Deutschland auf? Die Frage stellt sich vor allem mit Blick auf die Infektionszahlen. Denn sowohl Italien als auch Österreich weisen höhere Inzidenzzahlen auf als dies nördlich der Alpen der Fall ist. In Deutschland lag die Sieben-Tage-Inzidenz pro 100.000 Einwohner Stand Montag bei 95, in Österreich bei 109 und in Italien bei 143.

    https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/italien-oesterreich-lockern-inzidenz-deutschland/

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.