Heute Krieg in Paris – morgen in ganz Europa

von Herbert Gassen

Während des Freundschaftsspiels zwischen Frankreich und Deutschland schlugen Terrorgrup­­pen des Islams an mehreren Orten in Paris zu. Sie töteten über Hundertzwanzig Zivilisten, Bürger, die ihren Feierabend genießen wollten.

Dieses über Paris verteilte Attentat ist eine großangelegte Attacke des Islam gegen die Republik Frankreich. Das laizistische Land soll von wild entschlossenen religiösen Ideologen erobert werden. Über allem steht ein Allah, in dessen Namen sie die Ungläubigen töten.

Zeichnung: Fridolin Friedenslieb

Zeichnung: Fridolin Friedenslieb

Diese Religion erklärte die Kanzlerin Merkel zugehörig zu unserem Land. Ihre Politik den Einwanderern gegenüber wurde von realistischen Politikern als Zerstörung der europäischen Zivilisation erklärt, ja ihre Politik wurde von amerikanischen Politikern als irrsinnig bezeichnet. Frau M. ist verantwortlich für die Invasion von Tausenden von möglichen IS-Kämpfern. Sie hat befürwortet, daß die Menschen aus Afrika und Asien, zumeist kriegsverwendungsfähige junge Männer, unkontrolliert in die Bundesrepublik eindringen. Mit einem ungezügelten Zynismus hat sie diese Aktion ihrem Volk als ein‚Herrgottsgeschenk‘ gewidmet.

Unter dem Bruch ihres Amtseides der Bundesrepublik hat sie ihr einen grenzenlosen Schaden zugefügt. Gemeinsam mit den politischen Kräften in der Bundesrepublik, die in einer gesellschaftszerstörenden, deutschfeindlichen Geisteswelt wurzeln, mit einem Ministerpräsidenten Thüringens, der im Rahmen der Flüchtlingskatastrophe ein fröhliches Inschallah ausbrachte, hat sie mit dem Kampf gegen Rechts eine linke Meinungsdiktatur in unserem Land aufgebaut. Er ist gegen mutige, verantwortungsbewußte Bürger, die als Patrioten auf die unvermeidbaren Konsequenzen ihrer Politik hingewiesen haben, gerichtet. Es war ihnen auch klar, daß sie den Europäern die Identität des christlichen Abendlandes genommen hatte. Diese Menschen vertraten über jede nationale Grenze hinweg ein großes Engagement für ein Europa der Vaterländer. Es geht ihnen um die Würde des Menschen, sein Recht auf Heimat und die Zugehörigkeit ihrer individuellen Kultur. Frau Merkel hat die Bundesrepublik in ein multikulturelles Chaos gestürzt.

Die Ereignisse in Paris fordern uns Deutsche auf, diesen Parteien und unfähigen Funktionären die Macht aus den Händen zu nehmen. Es geht darum, umgehend die Struktur unserer Bundesrepublik mit einer konstruktiven Alternativen ihre ursprünglichen Grundwerte und das Bewußtsein einer deutschen Identität einer freien Demokratie zurückzugeben und diese Werte mit allen Mitteln zu verteidigen. Die Bundesrepublik Deutschland muß wieder das Land seiner Bürger werden, die sich in einem engen Verbund mit ihren europäischen Nachbarn an seiner Gestaltung beteiligen.

Der französische Präsident ruft den Ausnahmezustand aus und mobilisiert die Armee, der amerikanische Präsident erhöht die Sicherheitsmaßnahmen für sein Land. Es steht ihr als Hauptverantwortliche für ähnliche Verhältnisse in Deutschland nicht an, Krokodilstränen über die Opfer zu vergießen, sondern es ist ihre Pflicht umgehend knallharte Entscheidungen zu treffen, die die Sicherheit und den Bestand der Bundesrepublik garantieren.

Frau Merkel hat bis in diese sehr schwere Stunde mit ihren falschen Entscheidungen für Deutschland versagt. Dieser Krieg des Islam gegen Europa wird bereits aus nicht unbekannten Gründen seit Jahren erwartet. Nicht ein Gedanke wurde in der Administration der Bundesrepublik aufgebracht, um ihn zu vermeiden. Diese Kanzlerin ist nicht mehr tragbar.

www.conservo.wordpress.com

14.11.2015

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Außenpolitik, Dritte Welt, EU, Islam, Kultur, Merkel, Politik, Politik Deutschland, Politik Europa, Weltpolitik abgelegt und mit , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Heute Krieg in Paris – morgen in ganz Europa

  1. Runenkrieger11 schreibt:

    Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

    Liken

  2. karlschippendraht schreibt:

    Heutige Schlagzeile : “ Merkel tief betroffen “ .
    Solche Worte aus dem Mund dieser Frau sind an Ekelhaftigkeit und Abscheulichkeit nicht zu überbieten ! Persönlich würde ich solches Verhalten auf eine Stufe stellen wie z.B. die verlogenen
    Betroffenheitsheucheleien der SED-PDS -Linken bei den Gedenkveranstaltungen zum 17. Juni und 13. August. In dieses Schema kann man Merkels widerliche Heuchelei einordnen . Aber damit nicht genug , es wäre jetzt ernsthaft zu prüfen – falls diese Verbrecher über Deutschland nach Paris gekommen sind – ob man Merkel und Maas nicht wegen Mittäterschaft und Beihlife juristisch belangen könnte , weil Beide mahnende Stimmen mit Strafe bedroht haben und im vollen Bewusstsein der chaotischen , außer Kontrolle geratenen Asylantenflut sogar noch die Sicherheit unserer französischen Nachbarn gefährdet haben .

    Liken

Kommentare sind geschlossen.