(www.conservo.wordpress.com)
Von Peter Helmes
Gierig stürzten sich die Altparteien auf die Beute – die AfD. Eine erste Verurteilung stand fest, noch ehe Einzelheiten bekannt waren. So schnell wie bei den Attacken gegen den vermeintlichen „AfD-Spendenskandal“ waren CDU, CSU, SPD, und FDP nicht, als es darum ging, vor der eigenen Haustüre zu kehren.
Nach Ansicht des Staatsrechtlers Karl-Albrecht Schachtschneider habe AfD-Fraktionschefin Alice Weidel in der Parteispenden-Affäre jedoch korrekt gehandelt. Er gehe davon aus, daß die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft mit hoher Wahrscheinlichkeit eingestellt würden, sagte er im Dlf (15.11.18); denn Alice Weidel sei nichts vorzuwerfen.
Bisher ist nur eine Äußerung der Staatsanwaltschaft bekannt, daß eine Anzeige erstattet wurde. Und jeder Anzeige muß die Staatsanwaltschaft nachgehen. Das heißt dann aber noch lange nicht, daß ein Anfangsverdacht wirklich vorliegt. Eine strafbare Handlung im Sinne des Paragraph 31d Parteiengesetz – das wäre die einzige Vorschrift, die in Betracht kommt – scheint nicht gegeben bzw. ist nach meinem derzeitigen Kenntnisstand fraglich. Das würde ja voraussetzen, daß beabsichtigt ist, die Spende zu verschleiern, und daß Weidel dies beabsichtigt hätte.
Spendenskandal?
Von „geneigten Medien“ wird höchst unsorgfältig von einem „Spendenskandal der AfD“ gesprochen. Ob es sich wirklich um einen Solchen handelt, ist noch völlig unklar. Aber man darf ja schon mal losschlagen.
Zudem wäre wichtig, auf die Unterschiede hinzuweisen. Es handelt sich um zwei Großspenden – eine aus Belgien (EU-Land), die andere auf den ersten Blick aus der Schweiz (Nicht-EU-Land). Die Annahme von Spenden aus einem EU-Land ist legal, so daß die AfD die Groß-Spende aus Belgien dem Bundestag nur anzeigen*), aber nicht an den Spender zurückzahlen mußte.
*)Einschub.: Nach Paragraph 25 Absatz 3 des Parteispendengesetzes sind „Spenden, die im Einzelfall die Höhe von 50.000 Euro übersteigen, dem Präsidenten des Deutschen Bundestages unverzüglich anzuzeigen.“ (Einschub Ende)
Schwieriger sieht es mit der Spende aus der Schweiz aus (die allerdings ebenfalls zurückgezahlt wurde): Der Absender, der die Spende getätigt hat, ist die PWS (PharmaWholeSale International AG). Die Hintergründe sind noch nicht klar. Vieles spricht dafür, daß der „Spender“ als Treuhänder eines Vermögens eines Deutschen (als Treugeber) handelte, der aber noch nicht identifiziert ist. Wenn der Treugeber tatsächlich ein Deutscher war, greift die Ausnahmevorschrift des Paragraph 25 Absatz 2 Nummer 3a Parteiengesetz. Die Spende kommt dann materiell von einem Deutschen und nicht von einem Ausländer und wäre damit nicht unzulässig.
„Ohne schuldhaftes Verzögern“
Nun noch zum Vorwurf, Weidel habe die Spende(n) nicht „unverzüglich“ zurückgezahlt: Der Begriff „unverzüglich“ ist juristisch klar, aber in der Praxis oft schwierig umzusetzen. „Unverzüglich“ bedeutet: ohne schuldhaftes Zögern.
Wenn jemand mit Absicht verzögert, handelt er vorsätzlich. Im Falle Weidel kann nach meinem Kenntnisstand davon aber nicht gesprochen werden. Sie handelte weder fahrlässig, noch gar vorsätzlich. Weidel hatte die Spendenfrage sofort dem Schatzmeisterin des Kreisverbandes und weiterhin dem Schatzmeister des Landesverbandes Baden-Württemberg übertragen, wie es ihre Pflicht ist. Die haben das geprüft – was offensichtlich relativ lange Zeit gekostet hat. Das zu beanstanden, ist noch zu klären.
Trotz noch offener Fragen hat letztlich Weidel entschieden, das Geld zurückzuzahlen. (Sie hätte durchaus noch weitere Prüfungen, die noch mehr Zeit gekostet hätten, durchführen (lassen) können.
Der Begriff der Unverzüglichkeit hängt eben immer von den Tatsachen und Möglichkeiten ab. Wenn die Frage nicht schnell geklärt werden kann, geht es nicht anders. Und übrigens, wenn eine Spende zurückgegeben wird, dann ist es nach dem Gesetz, nach Paragraph 25 Absatz 1, letzter Halbsatz, keine Spende.
Die Altparteien und die Moral
Nur zur Erinnerung ein paar „Spenden-Affairchen“ von früher:
- SPD: Köln, Wuppertal, Regensburg, Wuppertal, West-LB, Flick-Affaire und, und, und
- Union: Flick-Affaire, Der Kohl´sche „Bimbes-Skandal“, Landesverb. Hessen (Ferrero u.a.)
- FDP: Graf Lambsdorff (deshalb vorbestraft) und die Flick-Affaire, Möllemann
Und bei der Annahme von Großspenden (ab 100.000 €) zeigten sich die Grünen in der Vergangenheit auch nicht gerade zimperlich.
Es lohnt sich, unter dem Stichwort “Parteienspenden“ zu googeln. Aus meiner fast 60-jährigen politischen Tätigkeit könnte ich soviel zu diesem Thema berichten, daß ein Buch allein nicht ausreichen würde. (Siehe z. B. mein 100-Seiten-Taschenbuch: „Macht-Kasse-Genossen“ – nur noch als pdf-Datei erhältlich).
——
Fazit
Es ist – für alle Beteiligten – noch viel zu früh, definitive Aussagen zu treffen. Insbesondere gilt dies für Vorverurteilungen ohne Kenntnis der Faktenlage. Eines sei den „schnellen Henkern“ jedoch entgegengehalten:
Wie jede andere Partei hat auch die AfD einen Anspruch auf fairen Umgang. Die Partei hat ein demokratisches Grundsatzprogramm, ihre vielen Vertreter in den Parlamenten sind wie die der Altparteien demokratisch gewählt, haben also die gleichen Rechte und Pflichten wie ihre politischen Gegner. Alice Weidel bemüht sich ganz offensichtlich um Klärung. Das verschafft ihr Respekt. Bei anderen sah das auch schon mal anders aus:
Helmut Kohl z. B. war sich nicht zu schade, ‚jüdische Vermächtnisse‘ anzuführen, um geheime Spenden und Schwarzgeldkassen der CDU zu tarnen.
Wie sagt der Volksmund:
Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe
Pingback: website-marketing24dotcom
Pingback: „AfD-Spendenaffaire“ und der Dreck an den Stiefeln der anderen – Willibald66's Blog/Website-Marketing24/Verbraucherberatung
Pingback: Zensur hat Konjunktur | Bayern ist FREI
Nachdem die AfD gehaßt wird wie die Pest, ihre Streiter tätlich angegriffen werden, könnte es auch sein, daß man ihnen eine Falle gebaut hat mit den Spenden. Wir wissen ja auch um das verfängliche Video von Chemnitz, daß inzwischen bekannt geworden ist, welche Seite es ins Internet eingestellt hat.
Und wenn man sich vorstellt, daß jetzt ein Migrant mit türkischer Herkunft Vize im Verfassungsschutz ist, dann geht es weiter mit der gewollten Unterwanderung der Islamisierung.
An vielen Schalthebeln sitzen bereits Migranten, ganz im Willen Merkels.
Lug und Trug in den Altparteien, damit die „Schnüffler des Rechts“ unsere AfD, die zum Volk steht, keine Chance hat, den ganzen „Saustall“ auszumisten.
Die können sich nur noch mit Lügendeckung über Wasser halten.
Doch diese „Decke“ ist sehr löchrig geworden.
LikeLike
„Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein„!
(Die Bibel, Johannes 8, 7)
LikeLike
Das ganze Wochenende geht dieser Parteitag.
Die Eröffnungsrede von heute:
A. Gauland: ❝Merkel hat keine Ahnung von Europa!❞
ca 22 min.
Bundessprecher Alexander Gauland hat die Europawahlversammlung in Magdeburg eröffnet und dabei die Politik der Bundesregierung scharf kritisiert. Bis Montag wählen die Delegierten die Kandidaten für die Europawahl am 26. Mai 2019.
LikeLike
Der YT-Kanal mit weiteren Videos.
AfD Kompakt TV
LikeLike
Upps….
https://www.youtube.com/channel/UCq2rogaxLtQFrYG3X3KYNww/videos
LikeLike
Pingback: „AfD-Spendenaffaire“ und der Dreck an den Stiefeln der anderen | 99 Thesen
!!
Parteispenden: Bundesvorstand sieht keinerlei Verschulden bei Frau Dr. Weidel
Berlin, 16. November 2018. Stellungnahme des Bundesvorstandes:
Der Bundesvorstand der AfD hat sich in seiner gerade tagenden Sitzung in Magdeburg u.a. mit der Causa „Spenden an den KV Bodenseekreis“ befasst und hält fest:
1.) Frau Dr. Alice Weidel hat heute eine persönliche Erklärung zu der Angelegenheit abgegeben.
2.) Momentan wird der Sachverhalt auf allen Ebenen der Partei sehr intensiv aufgeklärt. Ein Rechtsanwalt wurde mit der umfassenden Aufarbeitung des Sachverhalts und der Vorbereitung einer detaillierten Stellungnahme gegenüber den Behörden beauftragt.
3.) Alle vorübergehend eingegangenen Zahlungen sind – und zwar ohne öffentlichen Druck – zurückgezahlt worden!
4.) Der Bundesvorstand sieht keinerlei Verschulden bei Frau Dr. Alice Weidel.
siehe:
https://www.afd.de/parteispenden-bundesvorstand-sieht-keinerlei-verschulden-bei-frau-dr-weidel/
LikeLike
Hat dies auf Islamnixgut rebloggt.
LikeLike
Ich habe mal bei Google mit dem Suchstring „peter helmes macht kasse genossen pdf“ (ohne Anführungszeichen) geschaut, was mir da angeboten wird. Es gab zunächst 9.210 Ergebnisse. Am Ende der ersten Seite dieser Hinweis:
„Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt. Weitere Informationen“
Die „weiteren Informationen“ führen zu Google und der dort behandelten Frage: „Wie setzt Google die jüngste Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zum „Recht auf Vergessen“ um? Ich kann mir schon was dabei denken: Zensur.
Am Ende der zweiten Seiten erneut Zensur, und zwar drei Einträge, die ich hier einfach mal aufliste:
————–
Als Reaktion auf ein rechtliches Ersuchen, das an Google gestellt wurde, haben wir 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über das Ersuchen findest du unter LumenDatabase.org.
http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=815
Als Reaktion auf ein rechtliches Ersuchen, das an Google gestellt wurde, haben wir 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über das Ersuchen findest du unter LumenDatabase.org.
https://www.lumendatabase.org/notices/9415
Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt. Weitere Informationen
https://www.google.com/policies/faq
————–
Zensur von allen möglichen Stellen, mit Gewißheit bezahlt von EU und Merkel & Co. Das blöde Publikum soll sich nur auf Frau Weidel konzentrieren, ungestört von den vielen Spendenaffären der anderen Parteien (bei Frau Weidel ist das alles andere als eine Spendenaffäre!). So sagt der heutige Bundestagspräsident immer noch nichts über die verschwundenen 100.000 DM.
Aber das ist natürlich etwas GANZ anderes.
Ich habe dann nicht weiter nach dem PDF gesucht….
LikeLike
@ David: Wenn Sie mir vertraulich (!) Ihre email-Adresse geben, schicke ich Ihnen das Dossier (kostenfrei. Schreiben Sie mir: Peter Helmes@t-online.de
LikeLike
Und der M(a)erzhase schwebt derweil gedanklich in Tuka-Tuka-Land:
Offenbar hätt dat A.naaaaläässs auf ihn abgefärbt: *Widdewidedewitt …..*)
Merz bezeichnet UN-Pakt als „zustimmungsfähig“ und fordert: Migranten sollen sich an christlich-abendländische Regeln halten
Epoch Times14. November 2018 Aktualisiert: 14. November 2018 17:12
Der Kandidat für das Amt des CDU-Vorsitzenden, Friedrich Merz, will ein Einwanderungsgesetzbuch, den UN-Pakt und vieles mehr.
„Wir haben hier eine christlich-abendländische Wertegemeinschaft und an diese Regeln müssen sich alle halten, die in Deutschland bleiben wollen“, so Merz.
„Migranten sollen sich an christlich-abendländische Regeln halten“ Allen Ernstes ? – Hilfe – ich lach‘ mich tot – das tun die doch heute schon – oder?
LikeLike
ceterum_censeo
die sollen sich an unsere christlich-abendländische Regeln halten“…
das geht nur mit einem Integrationsminister wie
Akif Pirincci, der sie wieder dorthin „entsorgt“ von wo sie herkamen, dort wo sie auch hingehören und wieder selbst für sich sorgen müssen.
Ist unser Land inzwischen der Abladeplatz für alle Probleme der Welt geworden?
LikeLike
Dieser Artikel trifft den Nagel auf den Kopf.
Das ganze Gerede und „Aufplustern“ der sogenannten Altparteien hat meines Erachtens nach nur den Grund, von den eigentlichen Problemen abzulenken. Statt sich sich um die wirklichen Probleme dieses, unseres Landes zu kümmern hat man nichts anderes zu tun als sich damit zu befassen und eine demokratisch gewählte Personen und Partei zu diffamieren. Sollen sie sich um wahren Probleme wie z. B. “ Rentnerarmut, Bildungswesen, marode Straßen und Brücken,Steuerverschwendung in Milliardenhöhe, Verwicklung von Friedrich Merz in Steuerhinterziehung von Banken und ähnlichen bei denen er als Aufsichtsrat fungiert. Hört man davon was? Liest man darüber? Wird darüber genauso ausführlich in den zwangsabgabenfinanzierten Medien berichtet? Weder lese noch höre ich was darüber. Schon komisch. Wo ist nur die Moral geblieben? Jetzt ist endlich eine richtige Opposition im Bundestag, die den eigentlichen Wertevernichtern den Spiegel vorhält. Hat man früher Kriege geführt um ein Land zu vernichten, reicht es heute so eine Regierung zu haben.“ Meineidler“ und sonstige Bücklinge sorgen schon dafür, dass unser Land in den Ruin getrieben wird.
LikeLike
„Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe“
GENAU darauif läuft es hinaus.
– ‚Kohlkopf“ weiland mit seinen ‚jüdischen Vermächtnissen‘ – erbärmlich!
Und die ‚SchariaPartei‘ – abgesehen von den ‚BlödVerGrünten‘ hat am wenigsten Anlaß sich aufzuplustern.
LikeLike
Hierzu paßt auch gut aus der Bibel in Matth. 7,3
„Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und deinen eigenen Balken nicht“
Jetzt können sie sich, gerade die Meister der Unterstützer von Rechtsbrüchen, ausgerechnet die, die dem Grundgesetzt so“ verpflichtet“ sind, auf eine Partei stürzen, und „aufbauschen“. Denn diese stehen schon lange auf ihrer Abschußliste, weil sie sich erlaubt haben zu den Rechten des Volkes zu stehen, was von den anderen sträflich vernachlässigt worden ist.
Ja, das Volk wurde ja bereits als Wort schon abgeschafft und abgestraft, indem es als Köterrasse weiterhin diskriminiert werden darf, weil bis heute keine Bestrafung desjenigen erfolgte.
LikeLike
Bei der SPD, CDU, DEN GRÜNEN, CSU, FDP, DIE LINKE (PDS) HATTE ES IMMER WIEDER PARTEI-SPANDEN-BETRÜGEREI GEGEBEN VIELE SCHLIMMER ALS WAS MAN FÄLSCHLICH HÄNGEN WILL !!!!!
LikeLike