Argumentationshilfe Folge VI., „Todsünde“: Unterstützung des M. Draghi

(www.conservo.wordpress.com)

Von Dieter Farwick, BrigGen a.D und Publizist

Angela Merkels Unterstützung für die Wahl des Präsidenten der Europäischen Zentralbank war eine Ohrfeige für den angesehenen deutschen Banker Axel Weber, damals Präsident der Bundesbank und heute Verwaltungsratspräsident der schweizerischen Großbank UBS.

Er ist bekannt für eine strikte Geldpolitik, was etlichen südosteuropäischen Ländern nicht gefiel. Sie bevorzugten den Italiener Mario Draghi, der als Vertreter einer „ lockeren Geldpolitik“ galt.

Alex Weber verzichtete auf eine Kandidatur, weil er realisierte, dass die Kanzlerin und der deutsche Finanzminister ihm keine Rückendeckung geben würden.

So wurde Mario Draghi am 1. November 2011 zum Präsidenten der EZB gewählt.

Folgen:

–          Er erfüllte die in ihn gesetzten Erwartungen der „ lockeren Geldpolitik“.

–          Er führte die Schuldzinsen auf null, was den schwächeren Ländern den Zugang zum Finanzmarkt erleichtern sollte.

–          Als dies nicht die von ihm erhoffte Verbesserung für die südeuropäischen Länder brachte, beschloss das von ihm dominierte Direktorium der EZB, in dem mittlerweile kein deutschen Vertreter mehr sitzt, ein umfangreiches Investitionsprogramm, um den Euro zu stützen – „Whatever it takes“.

–          Das Programm umfasst monatlich 60 Milliarden. Ein nahes Ende ist nicht in Sicht.

–          Spät, aber hoffentlich nicht zu spät, sieht das deutsche Verfassungsrecht in der de facto „Staatsfinanzierung“ einen Verstoß der EZB, da „Staatsfinanzierung“ de jure der EZB nicht erlaubt ist. Das Bundesverfassungsgericht hat nicht den Mut, selbst zu entscheiden, sondern hat den Fall an den Europäischen Gerichtshof weitergeleitet, der als europafreundlich gilt und wohl einige Zeit bis zur Entscheidung benötigt.

–          Die „ lockere Geldpolitik“ von Mario Draghi produziert Gewinner und Verlierer: Die Staaten profitieren von dem billigen Geld bei der Aufnahme frischen Geldes und bei dem Abbau der Staatsschulden, während die deutschen Sparer im Jahr rd. 100 Milliarden einbüßen.

–          Der vorübergehend „ billige“ Euro – hat sich wieder stark entwickelt, was für den Exportweltmeister Deutschland auf mittlere Sicht nachteilig werden kann.

Dringend notwendige Konsequenzen:

–          Die deutsche Regierung muss sich dafür einsetzen, dass Jens Weidmann der Nachfolger von Mario Draghi wird, der für eine vernünftige Geldpolitik steht. Zu seiner Unterstützung sollte Deutschland wieder den Posten des Chefvolkswirts im EZB-Direktorium besetzen und die Mehrheit der schwächeren Länder abbauen.

–          Die nächste deutsche Regierung muss die Interessen der deutschen Sparer schützen und durchsetzen.

Weiterführende Literatur:

Joachim Starbatty,“ Tatort Euro“, Hans-Olaf Henkel und Joachom Starbatty, „ Deutschland gehört auf die Couch“, Thilo Sarrazin „ Wunschdenken“, Philip Plickert „ Merkel – eine kritische Bilanz“.

************

Anmerkung: In einer lockeren Folge werden weitere Argumentationshilfen für ausgesuchte Themen der deutschen Politik erscheinen.
Mit Blick auf die Wahlen am 24. September 2017 wird hier eine Bilanz gezogen, die jeder Leser aufgrund seiner Erfahrungen ergänzen kann.
Wenn Sie die einzelnen Folgen kopieren und vielleicht auch weitergeben können, wären wir Ihnen dankbar. Sie haben damit die „gängigsten“ Argumente zum Wahlkampf an der Hand.
Bisher erschienen sind sie folgenden Folgen:
Folge I: „Die 17 politischen ´Todsünden` der Kanzlerin“ (am 11.08.´17): (https://conservo.wordpress.com/?s=tods%C3%BCnden+der+kanzlerin sowie
Folge II: „Todsünde“ illegale Masseneinwanderung“ (am 14.08.´17): (https://conservo.wordpress.com/2017/08/14/argumentationshilfen-fuer-den-wahlkampf-2017-folge-ii-todsuende-illegale-masseneinwanderung/),
Folge III: „Todsünde“ Rettung des Euro“ (am 17.08.´17):
Folge IV: „Todsünde“ Islam (am 20.08.2017) https://conservo.wordpress.com/2017/08/17/argumentationshilfen-fuer-den-wahlkampf-2017-folge-iii-todsuende-rettung-des-euro/
Folge V: „Todsünde“ Nuklearverzicht (am 21.08.´17): https://conservo.wordpress.com/2017/08/21/argumentationshilfe-folge-v-todsuende-verzicht-auf-nuklearenergie/
Folge VI: „Todsünde“ Unterstützung des Mario Draghi (am 22.08.´17):
www.conservo.wordpress.com   22.08.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Außenpolitik, EU, Europäische Kommission, Griechenland, Merkel, Politik, Wirtschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

5 Antworten zu Argumentationshilfe Folge VI., „Todsünde“: Unterstützung des M. Draghi

  1. gelbkehlchen schreibt:

    Draghi kauft Schrottpapiere von den EU-Südstaaten auf und druckt damit praktisch Geld und entwertet damit die Arbeit derer, die sich ihr Geld mit mühsamer Arbeit verdient haben. Er macht nichts anderes wie eine riesige Geldfälscherbande. Das ist die EZB.

  2. German Ethnozid schreibt:

    Merkel unterstützt kriminelles Handeln.

    Europa wird von Banditen regiert und Deutschland führt diese Clique an…

  3. Querkopf schreibt:

    Kohl bei der Einführung des Euro:“ Der Euro ist so sicher wie die D-Mark!“ — Man könnte sich darüber heute halb totlachen, wenn es nicht so tieftraurig wäre …

    • francomacorisano schreibt:

      Kohl ist tot. Wir können ihn leider nicht mehr zur Rechenschaft ziehen!

  4. Pingback: Argumente gegen Merkel, Folge 12 – AAA

Kommentare sind geschlossen.