Von Peter Helmes
Darf man Angela Merkel eine „widerliche Lebensschützerin“ nennen?
Die liebste Genossin Eva Högl ist wiedermal ins Fettnäpfchen getreten, hat sich völlig vergaloppiert und sich selbst als Underdog bloßgestellt. Das kennt man von ihr zur Genüge.
Jedermann haften geblieben ist ganz gewiß ihre „Nebenrolle“, die sie anläßlich des Barcelona-Terrors im August 2017 mit Verve und Elan übernahm – und damit einen Sturm (echter) Entrüstung auslöste:
Als ihr damaliger Parteichef Schulz seine vorgestanzten Sprechblasen – „Trauer-Statement“ genannt – über die schreckliche Gewalttat abgab, machte sie Faxen hinter dem Rücken Maddins, winkte auffällig in die Kameras (huhu, huhu…!) und grinste durch die Gegend. Von Betroffenheit über die Mordideologie des Islam oder gar Anteilnahme am Schicksal der Opfer keine Spur!
Eva wer? Die „Dame“ müßte man eigentlich nicht kennen – jedenfalls nicht als seriöse Politikerin der Sozenpartei. Aber als billige Krawallnudel – im Stil des Genossen Ralf Stegner – ist sie wohl allzeit einsetzbar. Auch das wäre hinzunehmen, wenn sie uns diesmal nicht auch noch einen erschreckenden Einblick in ihr menschenverachtendes Weltbild gegeben hätte:Eva Högl hat am vergangenen Donnerstag ihre Meinung zur Abschaffung des Paragraphen 219a StGB (Verbot der „Abtreibungswerbung“) unmißverständlich – und widerlich – in einem Tweet preisgegeben:
„…Ach ja. Es ist ja so schön und billig, auf die SPD zu schimpfen. Wie wär´s damit, mal die widerlichen „LebensschützerInnen“ in der Union in den Blick zu nehmen und zu kritisieren?“
Högl hat damit überdeutlich gezeigt, was sie wirklich von Menschen denkt, die sich für den Schutz des ungeborenen Lebens einsetzen.
Meine Leser wissen, daß ich ein höchst streitbarer Kämpfer gegen jede Art von Abtreibung, aber für das Leben bin. Und sie wissen auch, daß ich nicht gerade zu den glühenden Verehrern der Frau Merkel gehöre. Kanzlerin und die Union sind bekanntlich jedoch gegen eine Aufweichung des Werbeverbotes. Zur Wahrheit gehört deshalb auch meine Achtung vor ihrer Haltung in dieser Frage: Die Kanzlerin und die Union sind bekanntlich gegen eine Aufweichung des Werbeverbotes.
Die SPD – typischerweise zuerst für die Aufhebung des Werbeverbots – ruderte nach heftigen Protesten, auch aus den eigenen Reihen, komplett zurück, was wiederum Dame Högl aus der Fassung brachte: Sie hatte sich über einen Zeitungs-Kommentar geärgert, der die Rolle rückwärts der SPD im Streit um das Werbeverbot thematisierte.
Als ihr wohl bewußt wurde, welchen Flurschaden sie mit ihrer Entgleisung zum Start der GroKo angerichtet und sogar letztlich auch die Kanzlerin beleidigt hatte, (und daß sie Gefahr lief, von Twitter wegen Hate-Speech gesperrt zu werden), zog sie nach dreieinhalb Stunden die Notbremse. Und schrieb: „Ich habe heute einen sehr emotionalen Tweet gelöscht, dessen Aussage ich damit zurücknehme. Es liegt mir fern, mit pauschalen Zuweisungen Einzelne persönlich zu beleidigen“.
Von Bedauern oder einer Entschuldigung keine Spur. Aber das kennt man ja von der SPD.
Wer wie Högl die Debatte mit aggressiven Beleidigungen anheizt, macht es den betroffenen Frauen nicht leichter. Die SPD-Politikerin ist durch ihr Polarisieren eine Belastung für die öffentliche Debatte und die Anliegen der Frauen. Und diese Frau stand während den Koalitionsverhandlungen gar für einen Ministerposten im Gespräch. Behüte Gott!
Für Högl ist die Sache noch nicht vom Tisch. CDU-Frau Nadine Schön aus dem Saarland twitterte: „Ob Tweet gelöscht oder nicht. Lebensschützer als „widerlich“ zu bezeichnen, läßt tief blicken“.
„Wenn Frau Högl Lebensschützer wegen ihres Einsatzes für das Leben als ‚widerlich‘ bezeichnet, macht sie die SPD in ethischen Fragen unglaubwürdig. Ich hoffe, dass Herr Scholz klar macht, dass das nicht die Position seiner Partei ist. Der Tweet mag gelöscht sein, aber hat die SPD-Frau auch diese schlimme Denke gelöscht?“, kritisierte Thomas Kreuzer, Vorsitzender der CSU-Fraktion im Bayerischen Landtag, gegenüber der Passauer Neuen Presse (http://www.pnp.de/nachrichten/politik/2872163_CSU-entruestet-ueber-Hoegl-Tweet-SPD-macht-sich-in-ethischen-Fragen-unglaubwuerdig.html).
Was noch fehlt, ist eine eindeutige Distanzierung der SPD von der Äußerung Högls. Denn die Sache ist eben „nicht vom Tisch“, solange Högl der (geäußerten) Meinung ist, sie wolle „sich weiter für eine gute Lösung einsetzen“ (Handelsblatt 15.3.18).
Leben zu schützen, ist nicht „widerlich“, sondern muß oberstes Ziel aller Demokraten sein – auch in der SPD!
*****
Wenn Sie sich gegenüber der menschenverachtenden Frau „erkenntlich“ zeigen wollen, hier Ihre Daten:
Dr. Eva Högl, MdB SPD, Platz der Republik 1, 11011 Berlin, Tel.: +49 30 227-79023, Fax: +49 30 227-76035. eva.hoegl@bundestag.de, https://www.facebook.com/eva.hoegl
*****
*) Als Underdog (englisch für „unterlegener Hund“) wird ein Benachteiligter oder Schwächerer bezeichnet – oder jemand, der einem anderen unterlegen ist.
Gefällt mir Wird geladen …
Ähnliche Beiträge
Über conservo
ÜBER MICH, CONSERVO
Liebe Leser,
dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort.
Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten.
„Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12)
Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen.
Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch.
Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben.
Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung.
Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz.
„Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3)
Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat.
Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen.
„Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33)
Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“
Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren.
Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen.
Maria Schneider
Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org
Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung.
Rechtlicher Hinweis:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.
Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen.
Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links.
Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen.
Maria Schneider
10.11.2020
Conservo 
Pingback: Thema „Abtreibungswerbung“ – Es geht um Leben! › Die Unbestechlichen
DIE LINKS-ROT-GRÜNEN KÄMPFEN FÜR DEREN ZIEL ZURÜCK IN DIE STEINZEIT MIT ALLEN MITTELN UND DAFÜR DER ISLAM GENAU DIE GEEIGENTE LINKS-POLITIK-WAFFE !
Die LINKS-ROT-GRÜNE ANGELA MERKEL Hat UNS um Unsere Zukunft Betrogen !
In CHINA und RUSSLAND und USA und KANADA/CANADA werden Neue Morderne Zukunftstechnologien Erfolgreich Betrieben und NICHT MERKEL-EU-LAND ! http://nuklearia.de/2018/02/03/nukleare-fernwaerme/
http://nuklearia.de/2018/02/03/nukleare-fernwaerme/
Nukleare Fernwärme
Gastbeitrag von Dr. Klaus-Dieter Humpich
http://nuklearia.de/2018/02/03/nukleare-fernwaerme/
Nukleare Fernwärme
Kernenergie kann nicht nur Strom. Neuerdings gerät ihr Einsatz für Heizzwecke wieder in den Blick, gerade auch zur Verbesserung der Luftqualität. Besonders in China wird über den Ersatz von Kohle durch Kernenergie nachgedacht.
Der Raumwärmebedarf
Die Heizung bzw. Kühlung von Gebäuden werden oft unterschätzt. Alle reden von Verkehr und Stromerzeugung. In Wirklichkeit werden aber ein Viertel bis ein Drittel des gesamten Energieverbrauches für unsere Gebäude benötigt. Unter dem Gesichtspunkt von Luftschadstoffen (z.B. Stickoxide, Feinstaub usw.) ist besonders problematisch, daß die Energiewandlung unmittelbar in unseren Städten stattfindet und das auch noch in unzähligen Einzelfeuerstätten, hiermit sind auch die Zentralheizungen gemeint. Die einzelnen Heizkessel – oder gar Holzöfen – können keine kontrollierte Verbrennung gewährleisten oder gar eine Rauchgaswäsche benutzen. Zudem werden ihre Abgase in geringer Höhe flächig abgegeben. Eine hohe Luftbelastung gerade in Ballungsgebieten ist die Folge. Eine Erkenntnis, die schon unsere Urgroßväter hatten. Man begann deshalb schon Ende des 19. Jahrhunderts mit dem Bau zentraler Heizwerke.
Das Wärmenetz
Die angestrebte Raumtemperatur liegt bei etwa 20 °C. Es ist also ausgesprochene Niedertemperaturwärme. Hinzu kommt noch ein ganzjähriger Brauchwasserbedarf mit etwa 60 °C (Legionellen). Will man auch Kaltwasser für Klimaanlagen damit erzeugen, ist eine Temperatur von 130°C (Absorptions-Kälteanlagen) zu empfehlen. Damit ergeben sich schon die Randbedingungen für ein Rohrleitungsnetz.
Die Strömungsgeschwindigkeit ist begrenzt. Somit hängt die transportierbare Wärmeleistung vom verwendeten Rohrdurchmesser und der Temperaturspreizung zwischen Vor- und Rücklauf ab. Alles eine Kostenfrage. Hat man sehr hohe Leistungen pro Grundstück (z.B. Hochhäuser in Manhattan) und dazu noch beengte Straßenverhältnisse, bleibt sogar nur Dampf als Transportmedium übrig. Zumindest in Deutschland hat sich eine maximale Vorlauftemperatur im Netz von 130 °C bis 150 °C als optimal erwiesen. Die Vorlauftemperatur im Netz wird proportional zur Außentemperatur geregelt. In manchen Regionen hat man noch ein drittes Rohr als Konstantleiter, an den die Brauchwasserbereiter und die Klimaanlagen angeschlossen sind. Dadurch kann man im Sommer den Heizungsvorlauf komplett abstellen. Alles eine Frage der vorhandenen Bausubstanz.
Heizwerk oder Kraft-Wärme-Kopplung
Das Problem ist, daß das gesamte System für die maximale Leistung (kältester Tag in einer Region) ausgelegt sein muß. Diese tritt aber nur an wenigen Tagen auf. Die ohnehin hohen Kapitalkosten führen zu hohen Fixkosten, die wegen der geringen Anzahl von Vollbenutzungsstunden zu vergleichsweise hohen spezifischen Heizkosten führen. Als einzige Stellschraube bleiben die Brennstoffkosten.
Man ist deshalb schon frühzeitig auf die Idee gekommen, Kraftwerke mitten in den Städten zu bauen, um die Leitungskosten (Strom und Wärme) gering zu halten. Diese Anlagen liefen auch als Kraftwerke und erzeugten das ganze Jahr über elektrische Energie. Sie spielten ihre Kosten über die Stromproduktion ein. Zusätzlich zu den normalen Kondensatoren hatte man noch Heizkondensatoren als Quelle für das Fernwärmenetz eingebaut. In diesen Heizkondensatoren wurde ein Teil des Dampfes in Abhängigkeit von der Außentemperatur zur Beheizung niedergeschlagen. Da dieser Dampf nicht mehr vollständig seine Arbeit in der Turbine verrichten konnte, ging die Stromproduktion etwas zurück. Dieser Rückgang wurde dem Kraftwerk vom Fernwärmenetzbetreiber vergütet. Es war quasi dessen »Brennstoffpreis«.
Zusätzlich hatte man auch immer schon reine Heizwerke, die nur Fernwärme erzeugten. Die geringen Kapitalkosten eines solchen »Warmwasserkessels« lohnten sich schon immer als Reserve oder zur Spitzenlasterzeugung an wenigen Tagen eines Jahres.
Die nukleare Heizung
Soweit zur Fernwärme im Allgemeinen. Jetzt zu der Frage, was eine Umstellung auf Kernspaltung bringen kann. Der Brennstoffpreis des Urans ist konkurrenzlos gering, geringer noch als Kohle. Es gibt fast keine Belastung durch Transporte (Kohle, Asche, Heizöl usw.). Es gibt keine Luftbelastung durch Abgase. Es besteht eine enorm hohe Versorgungssicherheit und Preisstabilität (Heizkosten als »zweite Miete«). Dagegen spricht eigentlich nur die »Angst vor dem Atom«. Diese ist aber zum Glück unterschiedlich ausgeprägt. Man kann sie sogar noch beträchtlich verringern. Um die notwendigen technischen Aspekte wird es im Weiteren gehen.
Kernkraftwerke als Wärmequelle
Technisch gesehen besteht kein großer Unterschied zwischen einem Kernkraftwerk und einem fossilen Kraftwerk. Man könnte problemlos z.B. ein Kohlekraftwerke durch ein Kernkraftwerk ersetzen. Es gibt aber ein juristisches Hindernis: das Genehmigungsverfahren. Bisher muß man immer noch davon ausgehen, daß es schwere Störfälle geben kann (z.B. Fukushima), die einen Teil der Radioaktivität austreten läßt und somit die unmittelbare Umgebung belastet. Dafür ist der Nachweis von Evakuierungszonen und Plänen notwendig. Spätestens seit Fukushima weiß man zwar, daß die Annahmen über Freisetzungsraten viel zu konservativ waren, aber das tut der Argumentation der Angstindustrie keinen Abbruch. Die jahrzehntelange Gehirnwäsche »Millionen Tote, zehntausende Jahre unbewohnbar« hat sich zumindest in den Industrieländern festgesetzt.
Will man Kernkraftwerke in Ballungsgebieten bauen, müssen neue Reaktortypen her, die als inhärent sicher betrachtet werden. Außerdem empfiehlt es sich, kleinere Reaktoren (SMR) zu bauen, um zu lange Rohrleitungen und damit Kosten und Wärmeverluste zu vermeiden. Gerade in den letzten Wochen wurde in diesem Sinne ein Durchbruch erzielt: Die US-Genehmigungsbehörde hat dem Reaktor der Firma NuScale bescheinigt, daß er auch bei schwersten Störfällen ohne elektrische Hilfsenergie auskommt. Es handelt sich um einen kleinen (50 MWel) Reaktor, der selbst in einem wassergefüllten Becken steht. Er ist also stets von ausreichend viel Kühlwasser umgeben. Alle Einbauten (Druckhaltung, Dampferzeuger usw.) befinden sich im Druckgefäß (keine Rohrleitungen), das von einem Containment nach dem Prinzip einer Thermosflasche umgeben ist. Er benötigt keine Pumpen zur Notkühlung, da er schon im Normalbetrieb ausschließlich im Naturumlauf funktioniert, das heißt, warmes Wasser steigt auf und sinkt nach der Abkühlung wieder in den Reaktorkern zurück. Ein solches Kernkraftwerk stellt für seine Nachbarn ein geringeres Risiko dar als jedes Gas- oder Ölkraftwerk. Genau solche Kraftwerke befinden sich aber zahlreich mitten in deutschen Großstädten. Seit Jahrzehnten lebt ihre Nachbarschaft relativ angstfrei damit – Geräusche und Abgase inbegriffen.
Den deutschen Grün-Wähler wird das alles nicht überzeugen. Er ist unerschütterlich in seinem Öko-Glauben. Warum auch nicht? Man diskutiert ja auch nicht mit einem Katholiken über die unbefleckte Empfängnis der Jungfrau Maria oder mit einem Hindu über die Heiligkeit von Kühen. In den Weiten Sibiriens wird die Kernenergie schon heute positiv bewertet. In ähnlichen Regionen Kanadas und den USA wird sie aus gleichen Gründen (Versorgungssicherheit auch bei -40 °C) ernsthaft in Erwägung gezogen. In den bevölkerungsreichen Metropolen Chinas steht die Luftverschmutzung im Vordergrund. Die reale Gefahr von Lungenkrebs und Herz- Kreislauferkrankungen durch Smog wird dort gegen die eingebildete Strahlengefahr abgewogen. Selbst im Großraum Helsinki prüft man den Ersatz der fossilen Fernheizwerke durch Kernenergie. Sonne geht gar nicht und Wind nur sehr eingeschränkt in diesen nördlichen Breiten.
Nukleare Heizwerke
Seit Anbeginn der Kernkraftnutzung gibt es die Idee von reinen Heizwerken. Die reine Wärmeproduktion hat einige Vorteile zu bieten: Schließlich verbrennt man ja auch Gas in einem einfachen Heizkessel und setzt nicht alles Gas in rotierenden Öfen (Blockheizkraftwerk) zur gleichzeitigen Stromerzeugung ein. Schon nach den Ölkrisen der 1970er Jahre setzte sich z.B. der Schweizer Professor Seifritz für ein solches Konzept ein. Er ging damals von der Verwendung erprobter Komponenten aus Kernkraftwerken (Druckbehälter, Brennelemente usw.) zum Bau eines abgespeckten Heizreaktors aus. Durch die Überdimensionierung erhoffte er sich einen zusätzlichen Sicherheitsgewinn, der zu einer Akzeptanz bei der Politik führen würde. Die Grundüberlegung ist noch heute so gültig wie vor nunmehr 50 Jahren: Ersatz fossiler Brennstoffe durch Uran. Damals wie heute standen der Ölpreis und die Luftverschmutzung in den Städten im Vordergrund.
Um den Ansatz von Professor Seifritz zu verstehen, ist etwas Physik notwendig. Ein typischer Druckwasserreaktor eines Kernkraftwerks hat eine Wärmeleistung von etwa 4000 MWth. Viel zu viel für ein Fernheizwerk. Geht man aber mit der Leistung um mehr als eine Größenordnung runter – läßt man den Reaktor quasi nur im Leerlauf laufen – hat man einen entsprechenden Sicherheitsgewinn in allen Parametern. Bis überhaupt die Betriebszustände eines zigfach erprobten Druckwasserreaktors erreicht werden, müßte eine Menge schief gehen. Man hätte genug Zeit, den Reaktor abzustellen.
Bei einer so geringen Leistung könnte man handelsübliche Brennelemente viel länger im Reaktor belassen, bis sie »abgebrannt« sind (Versorgungssicherheit, Preisstabilität usw.).
Ein Druckwasserreaktor in einem Kernkraftwerk arbeitet mit einem Betriebsdruck von etwa 155 bar und mit einer Wassertemperatur von etwa 325 °C. Beides recht ordentliche Werte. Wie sähe es bei einem Heizreaktor aus? Gehen wir von einer Vorlauftemperatur im Netz von 150 °C aus (Einsatz von Absorptionsanlagen zur Klimatisierung, um das Netz auch im Sommer besser auszulasten). Damit das Wasser noch flüssig bleibt und nicht verdampft, ist ein Betriebsdruck von mindestens 5 bar nötig. Geben wir noch mal 30 °C als treibende Temperaturdifferenz für die Wärmeübertrager im Heizreaktor drauf, kommen wir auf eine Betriebstemperatur von 180 °C. Dafür ist ein Betriebsdruck von mindestens 10 bar nötig. Ein beträchtlicher Sicherheitsgewinn! Vor allen Dingen entfallen alle Hochdruck-Sicherheitseinrichtungen: Was man nicht hat, kann auch nicht kaputt gehen.
Noch eleganter erscheint ein Heizreaktor auf der Basis eines Siedewasserreaktors. Man brauchte, da keine Turbine vorhanden ist, auch keinerlei Einbauten zur Dampftrocknung und keine Umwälzpumpen. Einfacher und sicherer geht nicht.
In diesem Zusammenhang erscheinen Meldungen zu einem geplanten Einsatz von Schwimmbadreaktoren zur Fernheizung wohl eher als »Fake News«. Schwimmbadreaktoren sind, wie der Name schon andeutet, oben offen. Sie ähneln eher einem Brennelemente-Lagerbecken. Sie könnten deshalb nur warmes Wasser mit deutlich unter 100 °C liefern. Für eine Fernheizung sind sie völlig ungeeignet.
Nachbemerkung
Fernheizungsnetze erfordern sehr hohe Investitionen, haben dafür kaum Betriebskosten und halten Jahrzehnte. Sie sind somit anderen Infrastrukturen wie Trinkwasser- und Abwassernetzen sehr ähnlich. Gleichwohl gibt es schon heute weltweit unzählige Fernwärmenetze, die kontinuierlich erweitert werden. Der Markt für Wärmeerzeuger ist somit gewaltig. Auch die in Deutschland so beliebte »Plastikverpackung« von Neubauten tut dem keinen Abbruch. Was braucht man, um eine solche Entwicklung zu fördern?
Man benötigt möglichst kleine Heizreaktoren. Die Netzkosten fressen sonst sehr schnell etwaige Kosteneinsparungen bei den Reaktoren auf.
Die Reaktoren müssen sehr einfach und robust sein. Sie müssen standardisiert sein und in großen Stückzahlen in Fabriken hergestellt werden.
Es sollte weitgehend auf genehmigte Verfahren und Bauteile aus der Kernkraftwerkstechnik zurückgegriffen werden. Nur so kann man die kostspieligen und langwierigen Genehmigungsverfahren in den Griff bekommen.
Die Reaktoren müssen inhärent sicher sein und vollautomatisch betrieben werden können.
Sie müssen komplett und ständig fernüberwacht werden.
Die Anforderungen an Umgebung und Personal müssen vor Beginn des ersten Projekts neu definiert, öffentlich diskutiert und rechtssicher verabschiedet sein.
Bei jedem Standort müssen die Anwohner frühzeitig einbezogen werden. Nur durch Aufklärung kann man die einschlägige Angstindustrie und ihre Kumpane aus der Politik abwehren. Skandinavien und Frankreich bieten hierfür zahlreiche Beispiele und erprobte Vorgehensweisen.
Manchem mag das alles phantastisch vorkommen. Nur ist die Diskussion nicht nur in China losgetreten worden. Sie läuft bereits auch in Osteuropa und Skandinavien. Es mag in Deutschland noch ein paar Jahre dauern, aber dann wird die Mehrheit der Bevölkerung erkennen, wie sie systematisch von Politikern und Schlangenölverkäufern mit der Energiewende betrogen wurde. Ist dieser Punkt erst erreicht, wird das Pendel ruckartig in seine alte Lage zurückkehren.
Titelbild: Tunnel mit Fernwärmeleitungen in Kopenhagen, Bill Ebbesen, Wikimedia Commons
Dieser Beitrag erschien zuerst im Blog des Autors.
Dr. Klaus-Dieter Humpich studierte Ingenieur’s Wissenschaften für Maschinenbau und Energietechnik/Kraftwerkstechnik und Verfahrenstechnik mit Schwerpunkt Kerntechnik und Kernphysik, bevor ER zehn Jahre am Institut für Kerntechnik in der Technischen Universität Berlin arbeitete! Seit 20 Jahren ist er freiberuflich im Bereich Energietechnik tätig!
http://nuklearia.de/2018/02/03/nukleare-fernwaerme/
LikeLike
Danke Freya, besonders hat mir das ehrlose Gesindel gefallen, es trifft genau den Punkt. Aber bei dieser Högl kommt auch noch Dummheit und Selbstgefälligkeit dazu.Die nur anzuschauen tut schon weh und dann auch noch ihre Ergüsse die immer unerträglicher werden. Murksel hat doch heute schon wieder Horst auf die Finger geklopft und den Islam in Deutschland installiert.
LikeLike
Es ist eigentlich die größte Selbstverständlichkeit aller Zeiten, dass für Abtreibungen nicht auch noch Werbung gemacht werden darf.
Im Zusammenhang mit Abtreibungen sei nicht unerwähnt, dass es Bestrebungen von Feministinnen gab, dass auch die Tötung von Säuglingen nicht länger als Mord oder Totschlag verfolgt werden darf.
Genau diese Mentalität lässt tief blicken und wirft die Frage auf, warum eigentlich ein Embryo nur als „mnschliches Leben“ und nicht als „Mensch“ eingestuft wird. Das ist doch reine Willkür.
Außerdem ist es nicht das einzige Beispiel dafür, dass man Menschen das menschsein abgesprochen hat, um ihre Tötung zu legithimieren.
Naja – mehr zum Thema in meinem Buch, hier zu finden:
http://www.verlag-natur-und-gesellschaft.de
LikeLike
Diese Frau ist doch mindestens so schlimm:
Ulrike Guérot.
(Werbespot Deutsche Bank) „Der Nationalstaat muß in Europa abgeschafft werden, denn wir wollen ja eine europäische Demokratie“.
LikeLike
Ehrlich gesagt, glaube ich, dass Eva Högl nicht den Lebensschutz an sich gemeint hat, sondern die angeblichen „Lebensschützer“- was auch aus dem Post hervorgeht.
Die Debatte entlädt sich nämlich immer wieder heuchlerisch und am Kern vorbei.
Zu beseitigende Hauptursache für Abtreibung -wie Hilfecentren bestätigen- ist doch, dass (werdende) Mütter in schweren Lebenslagen mutterseelenallein gelassen werden, (gesellschaftlich, familiär, etc.) Druck auf sie ausgeübt wird, und ihnen und ihren Kindern (später) das Leben mit allen Mitteln zur Hölle gemacht wird. Und zwar nicht nur meiner Erfahrung, sondern der Vieler nach meist gerade! von Solchen, die sich öffentlich lautstark als „Lebensschützer“ präsentieren, denen es aber mitnichten (man siehe deren Taten..) um den Lebensschutz von Mutter und Kind geht, sondern eher um das (irgendwann) Ausschalten(-Können) Unliebsamer (…).
Ich glaube, dass es diese Heuchelei war, die Frau Högl jenen Post hat schreiben lassen, deswegen ja auch „Lebensschützer“ in Anführungszeichen…
LikeLike
Leute wie diese Frau Högl sorgen dafür, das es immer schneller gehen wird, mit den Erkenntnissen. Eben noch haben ja viele die SPD gewählt. Wie werden die jetzt dreinschauen? Jaja, meine Lieben, es ist eben keine Verschwörungstheorie wenn man vermutet, in der Regierung hätten sich die schlimmsten Exemplare vom ehrlosen Gesindel zusammen gerottet. Ihr hört es ja jetzt von ihnen selber. Und wer es noch nicht glaubt, der gehe doch einfach mal in seiner Stadt spazieren. Sie haben sich auch noch millionenfache Verstärkung ins Land geholt, bald brauchen sie euch als Wähler gar nicht mehr. Jetzt wird das Kasperletheater zum mörderischen Krimi. Aber nunja, alle Despoten wie diese Frau Merkel umgeben sich mit Figuren wie dieser Frau Högl. Hätte ich das Stück geschrieben, würde ich mich jetzt noch für die perfekte Besetzung bedanken. Danke Frau Högl, sie haben hoffentlich jetzt ganze Theaterkulissen umgekippt und jeder kann es sehen: Ihr habt ja alle gar keine Kleider an !
LikeLike
Die SPD hat sich doch schon lange unglaubwürdig gemacht. Was denn kann man denen noch glauben, diesem Haufen egomanischer selbstsüchtiger Wendehälsen, die nur noch auf ihren eigenen persönlichen Vorteil des lukrativen Joberhalts bedacht sind?
Der Geist der einstigen Arbeiterpartei SPD ist tot, -mausetot.
Die SPD ist nur noch eine leere Hülle, die völlig in sich zusammenfällt.
LikeLike
Pingback: In Hessens Schulen soll Schülern mittels KZ-Zwangsbesuchen der deutsche Schuldkomplex indoktriniert werden – website-marketing24dotcom