„Pro-Life“ und „Pro-Choice“ stehen sich diametral gegenüber!

(www.conservo.wordpress.com)

Von Klaus Hildebrandt

Telefon- oder Online-Beratungen bei Schwangeren untergraben den Lebensschutz

kind

It’s a Child, Es ist ein Kind,

abtreibung

not a choice ! Nicht eine Entscheidung!

Vorlektüre:

https://charismatismus.wordpress.com/2020/04/02/wo-bleiben-trauer-und-entsetzen-ueber-den-tod-der-abgetriebenen-kinder/

https://conservo.wordpress.com/2020/04/03/wo-bleiben-trauer-und-entsetzen-ueber-den-tod-der-abgetriebenen-kinder/

Sehr geehrte Frau Bundesfrauenministerin Franziska Giffey (SPD),

es sind solche Meldungen (s.u.), die mir den Glauben an die Politik nehmen und von denen man nichts über die staatlichen Medien erfährt. Offensichtlich möchten Sie nicht, dass die Bevölkerung davon erfährt. Und dabei wäre es doch so einfach, eineSchwangerschaft zu verhindern, indem man neben der Verhütung nur etwas disziplinierter mit dem Sexualpartner umgeht. Man nennt Rücksichtnahme und kostet keinen Pfennig. Da diskutiert der Bundestag tage- und wochenlang über die Regelung zur Beratung von Schwangeren und macht diese zur Pflicht, und plötzlich lässt sich das ganz einfach und schnell sogar am Telefon und per Post regeln. Es zeigt, wie heuchlerisch sich die Berliner Abgeordneten und Politiker verhalten. Wir brauchen dringend eine andere Politik.

Die SPD ist eine der schlimmsten Befürworter von Abtreibung, wo erst kürzlich Teile Ihrer Partei sogar die komplette Streichung des § 218 und damit die Möglichkeit der Abtreibung noch bis kurz vor der natürlichen Geburt forderten. Man muss sich das mal bildlich vorstellen, denn hier werden Menschen mit einem Körpergewicht von idR 3 bis 4 Kg. zerstückelt und getötet, obwohl sie niemandem etwas getan haben und nur weil man sie nicht will.

Sie möchten, dass Frauen arbeiten und der Wirtschaft zur Verfügung stehen, und die biologische Bestimmung der Geschlechter neu definieren. Dazu passt ganz „hervorragend“ Ihre Migrationspolitik, die für den schnellen Ersatz („Facharbeiter“) der durch Abtreibung deutschlandweit täglich rd. 400 – wenn nicht sogar mehr – getöteten und uns allen fehlenden Kinder sorgen soll. Gerade in Zeiten der Coronakrise wird viel von der Familie gesprochen, die doch gerade Ihre SPD mutwillig und zielstrebig zerstört. Wie passt das alles zusammen?

Diese Politik braucht kein Mensch und es ist gut, dass die SPD ihren Status als bürgerliche und soziale Partei verloren hat. Ich  kann nur noch mit dem Kopf schütteln, wenn gerade Ihre Partei dann auch noch die Dreistigkeit besitzt, die Aufnahme von so genannten „Kinderrechten“ ins Grundgesetz zu fordern. Zurzeit scheint sich alles zuzuspitzen und es ist gut und richtig, dass Menschen hierzulande wieder zu Bewusstsein kommen und normal zu denken beginnen. Wer im richtigen Kopf tötet schon sein eigenes Kind? Warum helfen und unterstützen Sie nicht die Familien, damit sie das nicht nötig haben, denn an Geld fehlt es dieser Regierung wahrlich nicht. Wer so viel Geld in die Globalisierung und Kriege/Konflikte anderer steckt, der hat auch Geld für die eigenen Familien.

Gut, dass es noch die privaten, insbesondere die christlich orientierten Medien wie das Christliche Forum gibt.

Sie, Frau Giffey,  machen es sich zu leicht.

Mit freundlichen Grüßen,  Klaus Hildebrandt

*****
Siehe auch: https://charismatismus.wordpress.com/2020/04/03/telefon-oder-online-beratungen-bei-schwangeren-untergraben-den-lebensschutz/
www.conservo.wordpress.com     4.4.2020

Über conservo

ÜBER MICH, CONSERVO Liebe Leser, dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort. Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten. „Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12) Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen. Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch. Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben. Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung. Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz. „Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3) Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat. Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen. „Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33) Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“ Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren. Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen. Maria Schneider Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen. Maria Schneider 10.11.2020
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Christen, Flüchtlinge, Politik Deutschland, SPD abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

14 Antworten zu „Pro-Life“ und „Pro-Choice“ stehen sich diametral gegenüber!

  1. dieter.farwick@t-online.de schreibt:

    Liebes Team ! Danke für die Veröffentlichung dieses wichtigen Artikels. Mit besten Grüßen Ihr Dieter Farwick

    Gefällt 1 Person

    • conservo schreibt:

      @ Danke, lieber Herr Farwick, für die Anerkennung. Für conservo steht das Thema „Tötung ungeborenen Lebens“ (verharmlosend „Abtreibung“ genannt) seit Anbeginn unserer Arbeit im Mittelpunkt. Klaus Hildebrandt und ich haben gewiß mehr als 200 Artikel dazu geschrieben. Beste Grüße! PH

      Liken

  2. DFD D schreibt:

    Ja, man zittert vor Wut!!!!!!!!!!!

    Frage über diese Kanaillen: Wenn denen deren Bauch gehört und damit, wie die behaupten das Leben darin dessen Entstehung die geduldet (oder vielmehr: GEFÖRDERT haben), wem gehören dann diese Kanaillen?

    1) Dem Hauswirt dem sie ihre Miete zahlen? Mein Haus gehört mir! Also weg mit der Töle/Köterin – dieser Ausdruck oder diese Bezeichnung stimmt ja wohl mit einem Gerichtsbeschluss überein.

    2) Dem (Bundes-)Land / Staat auf dessen Territorium sich deren ‚Eigenheim‘ befindet?

    Wie können die ein Entscheidungsrecht für sich beanspruchen ob die leben dürfen oder nicht? Das geht diese Kanaillen doch gar nichts an. Schließlich sind die doch auch bloß eine Zellenansammlung.

    Gefällt 1 Person

    • theresa geissler schreibt:

      Nicht, dass es sich ganz um dasselbige handelt…. Obwohl….:
      Jahrzehnte her las ich mal folgendes: Eine Frau erzählte in einem Artikel, dass sie mit ihrem Mann Streit hatte um die Erziehung der Kinder. Ihre Meinung: Kinder sind auch lebendige Menschen, also gehören sie vor Allem an sichselbst. Da war er nicht mit einverstanden: „Wenn ich ein Gulden (es war noch 1975 oder da in der Nähe) im Automaten stecke, und daraus rollt dann ein Päckchen Zigaretten, wem gehört dann das Päckchen Zigaretten?!“
      Ich weiss noch immer ganz sicher, für mich persönlich wären ein solcher Spruch ein Scheidungsgrund gewesen. Wie so ein Mistkerl sich einfach traut!

      Gefällt 4 Personen

  3. uwe.roland.gross schreibt:

    Hat dies auf uwerolandgross rebloggt.

    Liken

  4. Dr. Gunther Kümel, Virologe schreibt:

    „CHOICE“ heißt „Wahl“.
    Nach der derzeitigen Rechtslage kann man also frei wählen, ob man einen Menschen umbringt.
    .
    Und warum darf man eigentlich nur Kinder umbringen?
    Warum nicht, aus sozialer Indikation und kassenfinanziert, auch die unerträgliche Schwiegermutter, den lästigen Großvater oder den Nachbarn, der das Fernsehen immer so laut stellt?

    Gefällt 2 Personen

  5. gerdsoldierer schreibt:

    Personen/ Familien mit niedrigem Einkommen müssen „über alle Horizonte“ gefördert werden : monetär u. zeitlich : so daß alle Möglichkeiten geöffnet werden, eine Entscheidung ins unendlich Schwere verlagert wird. Das ist das Erste – alles Andere schöne Reden….

    Gefällt 1 Person

  6. Ingrid schreibt:

    Danke Herr Hildebrandt für ihren Einsatz für das ungeborene Leben.
    Das Bild hat mich sehr erschreckt!

    Gefällt 1 Person

    • ceterum_censeo schreibt:

      Und WO wird das jetzt als ‚Schockbild‘ aufgedruckt??? (wie bei den Zigarettenschachteln?)

      Vorschläge, Frau ‚Familien‘ – (???) ministerin Dr. plag. Gift-Ey?

      Liken

  7. francomacorisano schreibt:

    Das Problem ist, dass bei „Pro Choise“ das Baby no choise, also keine Wahl hat…!

    Gefällt 2 Personen

    • theresa geissler schreibt:

      Nein. Nie. Die Mutter hat die Wahl. So heisst es.
      Schade nur, dass die Mutter noch so oft von anderen erpresst wird. Um abtreiben zu lassen,lässt sich verstehen. Obwohl die meisten das heutzutage gar nicht sehen wollen.

      Gefällt 2 Personen

      • Dr. Gunther Kümel, Virologe schreibt:

        Die Mutter wird erpreßt, zumeist vom Partner.
        Das heißt, der Partner „hat die Wahl“ UND „die Mutter hat die Wahl“.
        .
        Und die Entscheider in der „Politik“ „haben die Wahl“ und sie entscheiden für den vorsätzlichen, rechtswidrigen, kassenfinanzierten Tötungsakt, der von „Ärzten“ durchgeführt wird!

        Liken

  8. ceterum_censeo schreibt:

    Man faßt es nicht –

    Die Abtreibungslobbyistin Kristina Händel ist angesichts der Corona-Epidemie schwer in Sorge: Frauen könnten in Gefahr geraten, wenn die Krankenhäuser und Praxen ihre Kapazitäten auf das Virus konzentrieren und sich nicht mehr in vollem Umfang wie bisher der Tötung ungeborenen Lebens widmen.

    Wie die Befürworter der Abtreibung die Corona-Krise instrumentalisieren, um weiter die Stimmung in ihre Richtung zu drehen, zeigt die deutsche Fachärztin für Allgemeinmedizin und Notfallmedizinerin Christina Händel.
    Die 63-Jährige, die wegen Werbung für Schwangerschaftsabbruch angeklagt und zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, hat offenbar Angst, dass in Corona-Zeigen weniger Kinder abgetrieben werden könnten, als erwünscht. Das größte Problem sei derzeit, dass die Kostenübernahmeerklärungen nicht zügig ankommen würden und die Krankenkassen nur schwer erreichbar seien.
    Damit es nicht zum „Einbruch“ beim Abbruch kommt, möchte die 63-Jährige auch, dass Frauen bei medikamentösem Abbruch die zweite Arznei zu Hause mit telemedizinischer Betreuung einnehmen können, erklärt sie gegenüber der Alsfelder Allgemeinen. Etliche Frauen würden angesichts der Situation „in Panik geraten“, so Hänel, die sich selbst als „Abtreibungsärztin“ bezeichnet.

    https://www.journalistenwatch.com/2020/04/05/abtreibungsaerztin-haenel-verhindert/

    Richtig:
    Als „pervers“ bezeichnet der Bundesverband Lebensrecht das Verhalten der Abtreibungsbefürworterin:
    „Während das Parlament Sondersitzungen einberuft und Milliarden Euro freigibt, um Kliniken und Krankenhäuser zu befähigen, die Kapazitäten der Intensivmedizin hochzufahren, damit das Gesundheitssystem notfalls auch einem Ansturm standhält, sorgen sich Abtreibungslobbyisten in Deutschland darum, wie Abtreibungsärzte ihrem tödlichen Geschäft auch in der Corona-Krise ohne finanzielle Einbußen weiter nachgehen können“, so Cornelia Kaminski, Bundesvorsitzende der Aktion Lebensrecht für Alle (ALFA) in einer Pressemitteilung.

    Im vergangenen Jahr wurden 100.893 Kinder in Deutschland abgetrieben. Die Zahl sei im Vergleich zum Vorjahr konstant geblieben, so das Statistische Bundesamt. (MS) —–

    Verschiedene Gesichtspunkte erfordern es, mir eine extreme Selbstzensur auf zuerlegen und hier NICHT zum Ausdruck zu bringen, was ich von solch einem Subjekt halte.

    Wie sagte doch neulich (wenn auch in anderem, absurdem Zusammenhang) ein gewisser Igor Levit?

    Gefällt 2 Personen

Kommentare sind geschlossen.