Das Unrecht beim Namen nennen: Rentenbetrug!

(www.conservo.wordpress.com)

Von Peter Helmes

Auf dem Foto befinden sich die wichtigsten Protagonisten incl. Roland Jahn, dem Chef der BStU, Dr. Wolfgang Mayer am Mikro beim Verlesen einer Botschaft, Wolfgang Graetz und Hugo Dietrich (Chef der VOS) im Hintergrund

Auf dem Foto befinden sich die wichtigsten Protagonisten incl. Roland Jahn, dem Chef der BStU, Dr. Wolfgang Mayer am Mikro beim Verlesen einer Botschaft, Wolfgang Graetz und Hugo Dietrich (Chef der VOS) im Hintergrund

Als „Helden“ begrüßt – zu Verlierern gedemütigt

Das, was mit den „Republikflüchtlingen“ der DDR, heute juristisch „Ostzonenflüchtlinge“ genannt, in diesem unseren „Rechtsstaat“ getrieben wurde, dürfte jedem Patrioten den Zorn ins Gesicht treiben.

Verraten, vergessen, betrogen

Sie, diese wahren Flüchtlinge, diese Abgeschobenen oder aus den Kerkern Ulbrichts Freigekauften, die nahezu alles verloren hatten, was ihnen lieb war, wähnten sich nach Ihrer erfolgreichen Flucht bzw. nach dem Betreten des Bodens der „Brüder und Schwestern im Westen“ im gelobten Land. Sie meinten nicht das Land, in dem Milch und Honig fließt – zum Leben hatten sie auch in der DDR genug – sondern sie wähnten sich in einem Land von Demokratie, Freiheit und sozialer Gerechtigkeit.

Sie ernteten jedoch Verrat, Vergessen und Betrug. Statt Recht bekamen sie Unrecht – betrogen um ihre Rentenansprüche, wie sie jedem Bundesbürger zustanden. Betroffen sind 250-300.000 Ostzonenflüchtlinge. (Ich habe schon in vielen Artikeln darauf hingewiesen (z. B. hier: https://conservo.wordpress.com/2016/01/26/fluechtlinge-alt-deutschland-millionen-euro-gestrichen-fluechtlinge-neu-islam-afrika-milliarden-euro-hinzu/ (mit weiteren Links zu meinen Artikeln).

Sie waren nach ihrer Flucht ganz selbstverständlich Bürger der Bundesrepublik Deutschland geworden, mit allen Rechten und Pflichten, was auch für ihre nun westdeutsche Rentenversicherung galt. Sie waren tief getroffen, als sie nach der Wende eiskalt zurückgestuft wurden (auf DDR-Niveau). Dadurch gingen ihnen hohe Rentenansprüche verloren (bis zu monatlich 500-600 Euro). Niemand hatte sie über diesen „Rentenbetrug“, wie sie es nennen, vorab informiert, niemand konnte eine entsprechende Gesetzesänderung vorweisen – niemand in der Politik hatte eine Erklärung dafür.

Ergebnisloser Protest

Sie schlossen sich zusammen in einer „Interessengemeinschaft“ der Betroffenen – die „IEDF“. Sie protestierten. Sie führten Gespräche mit x Politikern. Vergeblich. Sie ernteten zwar „Verständnis“, in Wirklichkeit aber wurden sie hingehalten. Der Petitionsausschuß des Deutschen Bundestages gab ihnen Recht, doch das Parlament ignorierte diesen Beschluß.

Menschen, die sich mit der Politik-Maschinerie auskennen, kennen auch diese „Betroffenheits-Rituale“: Die Damen und Herren Politiker kommen aus einer Gesprächsrunde z. B. mit Petenten. Denen klopfen sie generös auf die Schulter, „Ihr Anliegen liegt mir am Herzen“ oder: „Ich werde alles dafür tun, daß Sie…“ oder: „Sie hören von mir…“

Dann drehen er oder sie sich um zu ihren Assistenten und fragen: „Was hammwer als Nächstes?“ – und das Karussell dreht sich weiter. „Nächstes Thema…!“ So geht Politik. Und so werden die Petenten nichts mehr hören und ihr Anliegen auch nicht mehr „am Herzen“ des verehrten Abgeordneten wiederfinden und auch feststellen, daß er entgegen seinem Versprechen („ich werde alles dafür tun…“) in Wirklichkeit nichts getan hat.

Der Zynismus triumphiert

Im Falle der um ihren Rentenanspruch betrogenen Ostzonenflüchtlinge feiert der Zynismus noch größere Triumphe:

Die, die einstens im untergegangenen Arbeiter- und Bauernparadies für die Unterdrückung der Freiheit verantwortlich waren, waren (und sind) heute wieder die neuen Peiniger der Flüchtlinge: die ehemaligen Apparatschiks der Ostzonen-Ministerien und Behörden, die nach der Wende in den Westbehörden ein sattes Unterkommen fanden und mit darüber entscheiden, wie ihre ehemaligen Brüder und Schwestern behandelt – traktiert – werden. So viel Hohn der Geschichte hätte sich kein krankes Hirn vorher ausmalen können.

Rechtsstaatlichkeit und Glaubwürdigkeit – Politik nach Gutsherrenart

Um es noch klarer auszudrücken: Es geht um Rechtsstaatlichkeit und die Glaubwürdigkeit der Bundesregierung, und das betrifft alle Bundesbürger! Gutachten unabhängiger Sachverständiger und des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages weisen nach, daß die Bundesregierung gegenüber den DDR-Flüchtlingen mehrere Artikel des Grundgesetzes verletzt. Aus nicht nachvollziehbaren Gründen nimmt die Bundesregierung bewußt in Kauf, damit ein deutliches Beispiel für „Politik nach Gutsherrenart“ zu liefern.

Große Demonstration der Betroffenen in Berlin

Diese Alt-DDR-Übersiedler, die eben vor dem Zusammenbruch des SED-Regimes Bundesbürger mit allen Rechten und Pflichten in der Bundesrepublik Deutschland geworden waren, sind aufgrund des falsch ausgelegten Rentenüberleitungsgesetzes (RÜG) über Nacht wieder zu DDR-Bürgern gestempelt worden. Deshalb führten sie am Dienstag, dem 18. Oktober 2016, 14.00 Uhr am Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) in eine weitere Demonstration durch. (Peter Helmes)

Einer der Hauptinitiatoren, Peter Kämpfe, berichtet:

„Am 18.10.2016 sind Vertreter der VOS, der IEDF u.a. dem Aufruf zu einer Protestdemo bezüglich des Rentenbetruges an ehemaligen DDR-Flüchtlingen durch die Regierung um Kanzlerin Merkel gefolgt.

Im Vordergrund dieser 2. Demonstration in Berlin in diesem Jahr stand in erster Linie der Protest gegen den Rechtsbruch und den Zerfall unserer Demokratie. Lautstark haben wir unser Missfallen gegen die Ignoranz und Arroganz durch die Parteien der GroKo von CDU/CSU/SPD zum Ausdruck gebracht.

Begonnen haben wir unseren Rundgang vor dem BMAS von Ministerin Andrea Nahles.

Der weitere Weg führte uns dann zum Finanzministerium, welches heute von Dr. Schäuble geleitet wird.

Minister Dr. Schäuble, der Mann also, der in Zeiten der Wiedervereinigung Innenminister und einer der Hauptverhandlungsführer bei der Gestaltung der Verträge zur deutschen Vereinigung war, lässt diesen Betrug auch nach über 20 Jahren weiter bestehen und unternimmt nichts! Ein Skandal der besonderen Güte.

Im IEDF Flyer ist über ihn zu lesen:

„An Beschlüsse über die Neubewertung der rentenrechtlichen Situation von Übersiedlern während der Verhandlungen zum Einigungsvertrag kann ich mich nicht erinnern.“

Seine Worte im Bundesrat am 23.11.2012: „Es gehört zu dem erreichten Stand europäischer Rechtstradition, dass Gesetze nicht rückwirkend zum Nachteil Betroffener geändert werden dürfen.“

Nebenbei war er von 1984 bis 1989 Bundesminister für besondere Aufgaben und Chef des Bundeskanzleramtes, sowie von 1989 bis 1991 und von 2005 bis 2009 Bundesminister des Innern. Von 1991 bis 2000 war Schäuble Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und von 1998 bis 2000 Bundesvorsitzender der CDU.

So ein Mann schweigt gegenüber Menschen, die sich um das Land verdient gemacht haben. Ohne den Weggang von über 4 Millionen DDR-Flüchtlingen wäre die DDR nicht letztlich zusammengebrochen, und ohne sie wäre es nicht zur Vereinigung Deutschlands gekommen.

Gegen den Zerfall an Rechtsstaatlichkeit und Freiheit

Die Zahl der Teilnehmer an der 2. Protest- Demonstration war leider etwas kleiner als bei der 1., dafür, und darin waren sich die Teilnehmer alle einig, aber wesentlich effektiver.

Unser wirkungsvoll hervorgebrachter Protest, den wir auf unserem weiteren Weg in Richtung Brandenburger Tor/Reichstag/Kanzleramt vom Potsdamer Platz aus, vorgetragen haben, richtete sich gegen die von Merkel angeführte Bundesregierung, gegen den Zerfall an Rechtsstaatlichkeit, gegen den Verfall an Demokratie und Freiheit, gegen die zahlreichen Gesetzesbrüche, gegen die Missachtung unseres Grundgesetzes, gegen die Entmachtung des Parlaments in unserem Land usw.…

Kanzlerin Merkel verweigert uns seit Jahren jeglichen Dialog und ist nicht bereit, sich mit Menschen zu unterhalten, die ihr die Kanzlerschaft erst hat ermöglicht haben. Auf dem Weg zum Endziel des Protestmarsches, dem Bundeskanzleramt, haben wir Teilnehmer viel Zustimmung und auch Applaus von den zahlreichen Passanten erhalten. Bei der Übergabe von IEDF-Flyern an Interessierte, welche unseren Protest wahrgenommen und begleitet haben, darunter auch zahlreiche Touristen aus aller Welt, kam es zu zahlreichen Gesprächen.

Ich z.B.: habe keinen Gesprächspartner erlebt, der verstehen konnte, dass sich Kanzlerin Merkel gegenüber eigenen Landsleuten, die sich längst Achtung und Respekt verdient haben, so schäbig verhält.

Die in unserem Land verbotene Altersdiskriminierung wird an Rentnern im hohen Alter tagtäglich von der Merkel- Regierung praktiziert, und die gekauften Medien schreiten dagegen nicht ein, sondern tanzen nach Merkels Pfeife.

Diese Geschichtsvergessenheit, die von Kanzlerin Merkel seit Jahren praktiziert wird und als Dogma für alles Verwaltungshandeln angesehen werden muss, ist ein einmaliger Vorgang in der deutschen Nachkriegsgeschichte. Er wird in den Geschichtsbüchern seinen Niederschlag finden.

Am Schluß meiner Gedanken zur 3. Protestdemo in diesem Jahr (2 x Berlin, 1 x Karlsruhe vor dem BVerfG – an allen war ich beteiligt), möchte ich nicht vergessen, den Organisatoren, Herrn Wolfgang Graetz und Dr. Wolfgang Mayer, für ihr Engagement recht herzlichen Dank zu sagen.“ (Peter Kämpfe)

PS Kämpfe: Passend zu meinem Versuch eines Rückblicks möchte ich noch auf einen aktuellen Beitrag meines Freundes Peter Helmes hinweisen. Auch Peter Helmes kommt zu dem Schluß, dass die westdeutschen Politiker den Rentenbetrug eingeleitet haben. Das ist also der eigentliche Skandal in diesem Land, den es zu benennen gilt!

Hier der Artikel von unserem Unterstützer und Förderer Peter Helmes: Zynischer Rentenbetrug an deutschen Flüchtlingen – Ostzonenflüchtlinge – von der westdeutschen Politik verraten (https://conservo.wordpress.com/2016/10/12/zynischer-rentenbetrug-an-deutschen-fluechtlingen/)

Stiftung Gedenkstätte Hohenschönhausen

Auch die Stiftung Gedenkstätte Hohenschönhausen sieht sich auf Seiten der rentenbetrogenen DDR-Übersiedler und veröffentlicht am 18.10.2016:

DIREKTOR UNTERSTÜTZT RENTENPROTEST VON EX-DDR-BÜRGERN

18.10.2016 | Direktor unterstützt Rentenprotest von Ex-DDR-Bürgern

Knabe: „Ausgerechnet die Gegner der SED-Diktatur werden finanziell benachteiligt“ Der Direktor der Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, Hubertus Knabe, hat Forderungen ausgereister ehemaliger DDR-Bürger unterstützt, eine Neuberechnung ihrer Renten vorzunehmen. „Viele Stasi-Opfer wurden zu DDR-Zeiten freigekauft und in das westdeutsche Rentensystem eingegliedert. Nach der Wiedervereinigung wurden sie nachträglich wieder zu DDR-Bürgern gemacht. Ausgerechnet die Gegner der SED-Diktatur werden dadurch finanziell benachteiligt“, erklärte Knabe. Diejenigen, die sich in der DDR angepasst hätten, seien dagegen mit Zusatz- und Sonderrenten belohnt worden, von denen sie bis heute profitierten.

Auf Initiative der Interessengemeinschaft ehemaliger DDR-Flüchtlinge (IEDF) und der Vereinigung der Opfer des Stalinismus (VOS) findet heute (18.10., 14 Uhr) eine Demonstration gegen die Rentenregelungen für Übersiedler aus der DDR statt. Die geplante Route führt am Bundesministerium für Finanzen, dem Deutschen Bundestag sowie am Bundeskanzleramt entlang. Nach Angaben der Veranstalter erwarben in der alten Bundesrepublik insgesamt 316.000 DDR-Aussiedler Rentenansprüche nach dem Fremdrentengesetz. Nach der Wiedervereinigung wurden sie wieder in das DDR-Rentensystem eingegliedert, was zu Rentenkürzungen von bis zu 800 Euro geführt habe.

Kontakt: André Kockisch, Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen Telefon: 030 / 98 60 82-413, E-Mail: a.kockisch@stiftung-hsh.de

(Quelle: http://stiftung-hsh.de/presse/pressemitteilungen/2016/direktor-unterstuetzt-rentenprotest-von-ex-ddr-buergern/)

Mitstreiterin Christa Ladendorf kommentiert (21.10.2016 14:43)

Wir sind hier – ihr werdet uns nicht los

„Wir sind keine Wandergruppe!“ Die Stimme aus den Lautsprechern des Übertragungswagens ist die von Wolfgang Graetz. Sie lässt die Passanten auf den Bürgersteigen aufhorchen, sie drehen ihre Köpfe, bleiben stehen und fotografieren. Viele Schulklassen sind dabei. Etliche klatschen den vorbeiziehenden älteren Menschen zu und versuchen zu lesen, was auf den hochgehaltenen Plakaten steht. Eines davon trägt die Aufschrift: Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.

„Passt auf, was die Regierung macht! Es ist eure Zukunft“, ruft Graetz den jungen vorbeiziehenden Schülern zu, die mit ihren Lehrern hier auf Berlin-Ausflug sind. „Wir sind alte Menschen und wurden um unsere Rente betrogen“, setzt er fort. Indes verteilen die Seniorinnen und Senioren, die für ihre Rechte auf der Straße demonstrieren, Flyer und Informationsblätter. Interessiert werden diese angenommen und gelesen. Die Fußgänger winken den etwa siebzig Protestierenden zu, die vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales, vorbei am Finanzministerium, hin zum Reichstag und Kanzleramt marschieren.

Der Marsch als letztes Mittel

Der Marsch ist als letztes Mittel geblieben, um die Politik zu bewegen. Unzählige Schreiben liegen den Abgeordneten und Regierungsmitgliedern seit langem vor, ebenso Petitionen. Aber, und das beklagen die Rentnerinnen und Rentner, es bewegt sich nichts. Immer wieder erhalten die betroffenen, sogenannten DDR-Altübersiedler ablehnende Haltungen aus der Politik. Diese wiederholen sich in Form von Textbausteinen. Es ist eine Endlosschleife. Über Jahre.

„Wir sind hier und wir sind laut, weil man uns die Rente klaut!“.

An den Toren der Ministerien werden abermals Ansprachen gehalten und die jeweiligen Minister aufgefordert, das Rentenunrecht zu beenden. „Ihr könnt ruhig euren Unmut etwas lauter bekunden“, klingt es aus den Lautsprechern. Tröten und Trillerpfeifen ertönen. Die Menge ruft im Sprechchor: „Wir sind hier und wir sind laut, weil man uns die Rente klaut!“.

Zum dritten Mal nun protestieren die Betroffenen auf der Straße und mahnen deutlich: „Ihr werdet uns nicht los!“ Weitere Aktionen sind geplant, so die Organisatoren Graetz und Mayer. – Im nächsten Jahr. Im Wahljahr!

https://www.youtube.com/watch?v=FOCp9LNlg-4 sowie https://www.youtube.com/watch?v=AHPA6LE38GI

www.conservo.wordpress.com   22. Okt. 2016

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter CDU, Flüchtlinge, Kultur, Medien, Merkel, Politik Deutschland, SPD abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Das Unrecht beim Namen nennen: Rentenbetrug!

  1. karlschippendraht schreibt:

    Die Merkel-Clique braucht doch jeden Cent für ihre Multikultikriminelle Wahnidee. Da ist für jene Menschen , die sich real um Deutschland verdient gemacht haben nichts mehr übrig .

  2. karlschippendraht schreibt:

    Ergänzung :
    Soeben erscheint bei t-online folgende Schlagzeile :

    “ Rentenberechnung ist kein Buch mit sieben Siegeln “

    Da haben wir andere Erfahrungen gemacht !!!

  3. wreinerschoene schreibt:

    Nur mal so in den Raum geschmissen, wer hat denn den Einigungsvertrag abgeschlossen? Welche Partei, und welche Partei möchte das die Stasi-Akten geschlossen, und wer hat zur Zeit den größten Einfluß in der deutschen Politik?

  4. Pingback: News 24.10.2016 | Krisenfrei

Kommentare sind geschlossen.