Absurdistan: Weilers Antwort auf die antideutschen Karnevals-Reden (mit Kommentar von F. Friedenslieb)

(www.conservo.wordpress.com)

karnevanlVon Michael Weilers

Wenn jeder zweite Islamist,

per Ausweis nun ein Deutscher ist.

Wenn Volker Beck Dir keck erklärt,

arabisch lernen nicht verkehrt.

Wo Busse aufgestellt um oben,

mit Fahnen den IS zu loben.

Wo Merkel kriecht vor Erdogan,

da bist Du in Absurdistan.

Ta-taa Ta-taa Ta-taaaa

Die Kinder in den Kindergärten,

erzieht man auch zu bunten Werten.

Zu frühem Sex und Toleranz,

zum Üben gibt’s `nen Gummischwanz.

Zu Multikulti, Deutschland scheiße,

das ist die linke Art und Weise.

Statt Spielen gibt’s Willkommenswahn,

so läuft das in Absurdistan.

Ta-taa Ta-taa Ta-taaaa

In Köln am Rhein, da frönt man pur,

der neuen Rapefugee-Kultur.

Da ist man bunt und stellt sich quer,

man hasst dort Patrioten sehr.

Doch dafür gibt’s beim Karneval,

den feiert Köln grad überall,

jetzt Polizeischutz, tausend Mann,

so feiert heut Absurdistan.

Ta-taa Ta-taa Ta-taaaa

Auch in der Hauptstadt ist`s schön bunt,

da geht’s auf Weihnachtsmärkten rund.

In Kneipen keine Zigaretten,

stattdessen Unisextoiletten.

Im Bundestag, da folgt man stur,

der Grenzen-Auf-Herein-Kultur.

Man schafft sich ab, das voll Elan,

Auf Wiedersehn, Absurdistan

Ta-taa Ta-taa Ta-taaaa

Narhalla-Marsch…

PS: Als satirisch überspitzte Büttenrede zu verstehen.

********

Kommentar:

Von Fridolin Friedenslieb: wesche dem Ärschä an de Fassenacht im Meenzer Fännseh

Liebe Leute,

die böse Aufregung um den Mainzer TV-Karneval schien mir eher übertrieben. Soll Eulenspiegel schließlich als geduldeter Narr des Königs die Wahrheit sagen.

Aber der Zweifel ist das Wartezimmer zur Erkenntnis, also dachte ich:

Wenn man was mies finden soll, muß mer wisse, was so fies sein soll.

Deshalb habe ich mir Mainz bleibt Mainz angesehen, Trump parodiert zum Teil sehr originell und humorig.

dagegen

– Reichow war extrem blamabel und indoktrinär,

– der fette Pope in weiß/rot ist fast an seinem eigenen Fett und Speichel ersoffen .(hingegen: Eine Burka für Petry fand ich lustig, weil sie schalldicht sein muß. Ganz zu Anfang)

Ihre Beiträge waren plump, wenig intellektuell und gar nicht originell. Diffamierend und sogar beleidigend.

Wie kaputt muß man im Koppe sein, um son Schmarrn zu kotzen.

Wer viel Eintritt hat zahlen wollen, um dort zu sitzen, weil vielleicht einmal die Kamera auf dich einschwenkt, geht allein wegen des Geldes nicht weg.

Aber das muß uns dringend eine Lehre sein: Prinz BIBI ist endgültig tot.

(http://www.ardmediathek.de/tv/Karneval-im-Ersten/Mainz-bleibt-Mainz-wie-es-singt-und-lac/Das-Erste/Video?bcastId=9341378&documentId=40920462)
www.conservo.wordpress.com   27.02.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Dritte Welt, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Medien, Merkel, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Absurdistan: Weilers Antwort auf die antideutschen Karnevals-Reden (mit Kommentar von F. Friedenslieb)

  1. karlschippendraht schreibt:

    Für mich war der diesjährige Karnevals-Rummel eine erschreckende Offenbarung des intellektuellen Verfalles von Akteuren und Publikum – Ausnahmen bestätigen die Regel .

    Gefällt mir

  2. floydmasika schreibt:

    In Absurdistan ist täglich Karnewahl, und das, was als Karnewahl bezeichnet wird, gerät zu einem humorlos-bunten Lachritual linientreuer Claqueure.

    Gefällt mir

  3. floydmasika schreibt:

    Hat dies auf Bayern ist FREI rebloggt und kommentierte:
    Alles ist soziales Konstrukt, auswechselbare Maskerade,, und das von der Parteielite gebildete Wir entscheidet. Karneval und Baracke sind die zwei Seiten der linken Ideologie. Eine bunte Karnewahl zeigte gerade den USA wie Präsidentenwahl geht. Jeder Tag ist bunt, auch der Buntestag. Wozu braucht man da noch einmal im Jahr ein verbiestertes Lachritual der bunten Claqueure in Mainz? Um zu zeigen, wie die Leitkultur Karneval und Baracke dialektisch vereinigt?

    Gefällt mir

  4. WEISSE WÖLFE schreibt:

    Hat dies auf Manfred O. rebloggt.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.